民建聯不會不提名特首選舉人

民建聯在特首選委會中有過百票，有左右大局的影響力。但昨日有報道引述民建聯領導層指，今屆強烈傾向不提名任何參選人，與上屆讓非領導層的選委「自由提名」的做法不同，目的是為避免再造成黨內撕裂，亦避免讓外界認為民建聯代表中央傳達某種聲音。

報道引述消息人士稱，傾向不提名是希望可增加選戰中的談判籌碼，讓任何成功入閘的參選人都要主動找民建聯洽談。

民建聯副主席張國鈞否認有關傳聞，認為「無理由唔去提名任何人，至今亦無聽過不提名任何人的做法。」他指民建聯中委會仍未商討有關特首提名，指現時一片混亂，仍未知有甚麼參選人，故仍未將此事放上中委會議事日程，但相信在臨近提名時會討論。

政壇高人話，有關報道偏離事實，估計有意圖參選人士找不到民建聯選委的提名票，就以為民建聯不會提名。

高人話，眾所週知民建聯和工聯會和阿爺的關係友好，阿爺接受那個人選，就會從民建聯和工聯會的提名票體現出來，民建聯不提名候選人，並不合理。

至於上一屆民建聯「讓非領導層的選委自由提名」，皆因當時唐英年和梁振英都是中央支持入閘的人選，所以才有這種做法，今屆應該不會出現這種狀況。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

民陣元旦日發起遊行，訴求包括要求律政司撤回對4 名立法會議員的司法覆核，召集人區諾軒話，律政司用公帑入稟，干預立法會選舉結果，係政治檢控。又話，訴求係針對律政司行為是否恰當，非利用民意向法院施壓。

法律界人士說，區諾軒此說屬偷換概念，政治人物可向政府提供意見，但當官司已進入司法程序，排期審理時，餘下事情就應由法庭處理，任何人士嘗試干擾提出訴訟方，這次係律政司，或干擾法庭判決，都係向法庭施壓。

試想有幾萬人上街，律政司不撤控，法庭判決是否真不會受群眾壓力影響？法律界人士認為，案件已入稟法院，唔應該提出任何形式的政治訴求，遊行固然不對，如早前港大法律系副教授戴耀廷話想組織三百多名泛民選委，要特首候選人同意撤銷對四人DQ申請，才投票選他，都係干擾司法的行為。

法律人士說，港人珍視法治，唔應該以政治破壞法治，案件進入司法程序，就要由法庭處理。