周一，澳洲三名上訴庭法官駁回一名活躍分子具里程碑意義的嘗試，該嘗試旨在起訴英王查理斯三世涉嫌對原住民實施種族滅絕。
維多利亞州上訴法院的這次裁決，令羅比·索普只剩下最後一個國內選項：尋求澳洲高等法院的上訴許可。高等法院僅接納約一成上訴申請。
2026年6月3日，羅比·索普在澳洲墨爾本維多利亞州最高上訴法院外發言。(美聯社圖片/James Ross/AAP Image) AP圖片
澳洲原住民以「Uncle」和「Aunt」稱呼社區長老，以示尊重。
克勞塔通加隆族68歲長老索普周一表示，他預計不會在澳洲獲得公平聆訊。他稱，在窮盡澳洲法院的所有選項後，他會將針對君主的指控提交至荷蘭的國際刑事法院。
檔案圖片：2026年6月3日，羅比·索普在澳洲墨爾本維多利亞州最高上訴法院外發言。(美聯社圖片/Rod McGuirk) AP圖片
索普指出：「國際刑事法院將揭露澳洲的真面目——一個說謊、種族主義、非法佔領並實施種族滅絕的國家。」
周一的裁決是索普自2023年起，在墨爾本裁判法院嘗試對君主發起私人檢控以來，第三次遭遇法律挫敗。
索普的案件指控，身兼澳洲國家元首的英王，聯同澳洲政府及其機構，透過維持對原住民在多項社會經濟指標上造成不利的制度，延續種族滅絕。
根據官方統計，澳洲原住民約佔總人口百分之四。他們壽命較短、健康狀況較差，且較其他澳洲人更容易被囚禁或失業。
悉尼大學憲法律師安妮·特威米表示，英國君主在英國免受所有刑事及民事責任。這種豁免權較美國總統的更廣泛，因為它涵蓋官方權力以外的個人行為。
英王在英國的普通法豁免權，很可能已由澳洲繼承。澳洲曾是英國殖民地，至今仍承認英國君主為其國家元首。特威米稱，她不知道君主的普通法豁免權是否曾在澳洲受過考驗。
英國及澳洲國會可以立法修改君主的豁免權。然而，英國君主亦是加拿大及新西蘭等多個國家的國家元首。根據習慣國際法及澳洲法規，包括《1985年外國國家豁免法》和《1967年外交特權及豁免法》，君主享有主權豁免。
國際刑事法院不承認國家元首豁免權，並有權審理種族滅絕指控。
但像索普這樣的個人，無權在國際刑事法院發起私人檢控，這與他在澳洲低級法院的嘗試不同。
澳洲國立大學國際律師唐·羅思韋爾表示，聯合國安理會可以轉介檢控，但英國將會否決任何針對英王查理斯的有關舉動。
最常見的做法是個人向國際刑事法院檢察官辦公室提供證據，正如針對俄羅斯總統普京及以色列總理內塔尼亞胡的案件。
羅思韋爾稱：「個人不能展開檢控。如果他們已窮盡澳洲法律下的所有選項，他們能做的最好事情是尋求提供他們認為構成種族滅絕罪行的證據。之後，將由國際刑事法院決定是否尋求起訴。」
（美聯社）
