中美達成八點成果共識,全世界都要看懂重中之重,是以下兩點︰
兩國元首同意伊朗應履行不發展核武器的承諾,任何國家或機構都不得對國際水道徵收通行費。
此是八點的第三。
兩國元首憶及中國和美國是二戰盟友,並肩作戰贏得戰爭勝利。
此是八點的第四。
以上兩點箇中有大義含意。首先,科普一下,大國外交重中之重是什麼?自19世紀梅特涅主持維也納和會以還,經過二次大戰,力證要止戰創造和平,關鍵是大國間的勢力均衡(Balance of Power)。基辛格在《大外交》一力推崇的《威斯特伐利亞和約》(Peace of Westphalia, 1648年)核心是「確立國家主權平等、互不干涉內政以及勢力均勢原則」,國家主權是為關鍵,奠定近代國際關係,勢力均衡是必須的——動輒撼動別國國家主權,除非你夠霸夠強大,例如二戰至後冷戰一段時間的美國。今時今日,不管美國是否不做世界警察退守本土,華盛頓也不得不重溫基辛格的《大外交》主張。
大外交。AI時事漫晝
美國敗走海灣,中東美軍事基地被伊朗摧毀之餘,令世界最感不安的是,美國把「伊朗之顛」釋放出來,川普團隊治下的美國,無本事把秩序重新整合起來,結果?世界再沒有約束和平衝力量的話︰一、以色列核武之矛對伊朗核武之盾,你話我知,點樣搞?你以為川普君天天宣稱美國贏麻了是真的嗎?二、川普當然無句真,但係霍爾木茲海峽原本是「自由航行」,殊不知,因美國戰略失算,迫使伊朗要把全球最重要的石油通道變成收費中心;三、川普反制手段竟然是在海峽外圍又設收費關卡,那還得了的嗎?全球經濟不是小亂而是大出血。一句話︰美國自顧不下,唯有攬炒。
中美元首談過之後,中國挺身而出,主持國際大局,提出「八之三四」點,邊個贊成,邊個反對?
有廢言者評論「八之四」點是偽命題,何以言之?曰︰「北京與白宮不顧史實,對二戰的論述完全是扭曲的。1949年才成立的中華人民共和國,在二戰期間根本不存在。」吓哇?事緣是這樣——川普在元首會晤致辭提及二戰及飛虎隊;習近平也在致辭說,美中人民皆不會忘記,二戰期間「中美並肩抗擊法西斯侵略」的歷史——1944年7月美國派遣官方代表團抵達延安,實地考察八路軍,「美共合作」是當年大事——美軍空襲日軍佔領區,戰機被擊落。八路軍與新四軍在敵後營救了數十名美軍飛行員,安全護送到安全地方——還有,美國戰略情報局(OSS,中情局前身)與八路軍建立直接聯繫,搜集日軍情報及氣象數據、進行心理戰等。雙方甚至要展開山東登陸作戰計劃,配合盟軍對日本本土反攻。後因原爆促使日本投降,作戰計劃未及實施。
中共與美國肩並肩抗擊法西斯侵略,不是歷史,是什麼?
「八之三四」舖開了,這是一幅中美合作的新藍圖,當然,不必提什麼「中美共治」,大家只要認識得到,我們不單只致力國內扶貧,並取得成就,中國有力能還要向全球推出更多「合作共贏」項目,再者,中國堅持以秩序和國際法為本,我們永不稱霸——鄧小平1974年4月10日出席聯合國大會,代表中國提出的莊嚴承諾。
後記︰中國還有什麼大事要辦?不言而喻。《美國之音》報導特朗普證實,與習近平在白宮會談時談及台灣。美國駐華大使龐德偉之後表示︰「特朗普政府的台灣政策沒有改變。」
台灣是中國領土不可分割的一部分,這是不可改變的原則,也是中美關係的基石,華盛頓請掂量再掂量。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **