也門胡塞武裝周二否認沙特支持的政府軍已推進至其控制區，堅稱該武裝組織對近期所有戰場成果保持「牢固控制」。
胡塞武裝軍事發言人葉海亞·薩雷亞在社交媒體發文，駁斥政府軍聲稱的勝利，形容這只是為安撫其幕後支持者。
薩雷亞進一步聲稱，胡塞武裝部隊在過去數小時內，向也門南部「敵方」陣地發動數十次襲擊，造成超200人傷亡。他補充指，類似襲擊亦針對在焦夫省及馬里卜省集結的「敵方」部隊。
也門政府軍周一聲稱，在一項代號為「也門黎明」的大規模軍事攻勢中，已重奪具戰略意義的曼德海峽，以及紅海重要港口城市摩卡。他們亦宣布對胡塞武裝控制的首都薩那發動戰略攻勢。
同日，沙特領導的多國聯軍表示，有100架戰機參與「也門黎明」，摧毀超300個胡塞武裝目標。
聯軍強調，目前正為也門政府軍的地面行動提供全天候空中支援，並持續為對全球海上貿易至關重要的曼德海峽提供空中保護。
這次最新發展，正值胡塞武裝與沙特支持的也門政府軍在也門西南部各地衝突升級之際。
也門衝突始於2014年末，當時胡塞武裝佔領首都薩那及也門北部大部分地區，促使沙特領導的軍事干預於2015年介入，以支持國際承認的也門政府。近期衝突標誌着自2022年聯合國斡旋停火以來，這個飽受戰火蹂躪的國家最大規模的衝突升級，該停火協議曾大致停止主要敵對行動。
（CGTN）
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
美國最高法院大法官艾利托表示，法院接獲的緊急上訴數量不斷增加並非好事，但他補充指，法院對此趨勢無能為力。
在總統特朗普第二屆政府任內，要求大法官迅速介入的呈請數量急劇上升，令法院成為多個備受爭議議題的焦點，例如共和黨總統興建新宴會廳，以及他建議在中期選舉限制郵寄選票。
最高法院於2026年10月5日周一在華盛頓拍攝。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片
艾利托在周二發布的新書中寫道，緊急申請的數量現已媲美大法官每年審理，並進行全面案情摘要及口頭辯論的案件總數。
艾利托接受美聯社罕有訪問時表示，特朗普及其政府對法院的言論令他感到不滿。
最高法院於2026年10月5日周一在華盛頓拍攝。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片
他說：「我個人對此不滿。這個國家每個人都有權批評我們的工作。他們的批評內容可以非常嚴厲。如果我們應得，那沒問題。但言論是另一回事。」
艾利托是為其首本著作《奉命：原旨主義者對憲法、法院及國家的看法》發言。
資料圖片：最高法院大法官艾利托於2025年9月20日，在梵蒂岡聖伯多祿廣場出席教宗良十四世接見司法界人士的活動。(美聯社圖片/Alessandra Tarantino) AP圖片
這次是艾利托獲共和黨總統喬治布殊提名，並獲確認出任大法官20年後，這本76歲大法官的著作，收錄他多年來就宗教自由、其司法哲學及憲法權利發表的演講。
艾利托最為人所知的是撰寫了推翻「羅訴韋德案」的裁決，終結了全國性墮胎權。他一直是法院保守派陣營中最堅定的成員之一。他亦曾投票支持特朗普的部分標誌性政策，即使其他保守派成員已將其推翻。但他否認其裁決屬於「讓美國再次偉大」陣營。
他說：「這令人反感。我真心嘗試根據案情決定每一個案件，每一個申請。無論總統是特朗普、拜登、奧巴馬還是其他人，都是如此。」
特朗普則讚揚艾利托是「史上最偉大」之一，即使他曾批評自己任命的大法官「不愛國」及「只是他們最初的空殼」。艾利托表示，來自各方的嚴厲言論不會影響大法官的裁決，但確實導致公眾對法院的信任下降。
艾利托說：「總統及其政府成員、內閣官員及其他高級官員描述最高法院及其裁決，有時是個別大法官的措辭，與15年前我們所見的截然不同。」
總統大部分不滿源於法院就其部分核心舉措，包括關稅及出生公民權作出不利裁決。這些裁決是在數月審議後，包括口頭辯論後才公布。
相反，在緊急裁決方面，總統的勝訴紀錄則強得多。
緊急命令通常在數天或數周內作出，旨在臨時生效，僅在案件於下級法院審理期間有效。但由於該過程可能需時數年，這些裁決仍可能產生重要的實際影響。
批評者，包括艾利托的自由派同事傑克遜大法官，一直抱怨法院近期處理緊急案件的方式，並提出了大法官可以採取的建議措施。
然而，艾利托表示，法院對此趨勢無能為力。他說，總統越來越多地利用行政命令來實施其政策，而非通過國會立法，這導致訴訟及下級法院法官作出「有力」裁決，令案件迅速提交至最高法院。
他說：「除非情況有所改變，而我目前看不到這種情況，否則我恐怕這將會持續下去。我認為我們必須就申請作出裁決。」
艾利托亦詳細說明他決定避席審理一宗開啟本屆會期的氣候變化案件。數十宗類似訴訟已提交，內容關於城市是否可以就與全球暖化相關的損害起訴石油及天然氣公司。根據法庭文件，這可能涉及數十億美元，對該行業構成潛在嚴重威脅。
艾利托曾面臨要求避席的呼籲，因為他持有石油公司股票。他向美聯社表示，這些股票來自他妻子從她父親那裡繼承的遺產，她不願出售。
他說，他最初繼續審理該案，因為他沒有持有涉事公司的股票，並補充指法院的法律辦公室同意他根據其道德守則可以審理該案。
但隨著他深入研究案件實質，他決定避席。
他說：「這次特別的決定是一個判斷。我對此進行了非常、非常認真的考慮。」
（美聯社）
