賴公子不報「東張」報FBI︰離譜！

美國FBI日前高調逮捕一名聲稱「涉嫌為中國政府工作的女子」，她長期「在美監視台灣總統賴清德之子賴廷與」。翻一下新聞，美西方所有主流包括新加坡，都刊登這宗惹火新聞，BBC竟還大刺刺的登出這位「涉嫌」女子的玉照，還加上台灣方面的回應︰「執法行動消息公佈後，『台灣總統府』周一（5日）批評跟蹤行為『野蠻』，對此表達『嚴厲譴責』。」

不得不說，除了台灣有「總統」之外，英國主流媒體還「不認識」有位黎智英的人物，香港係人都知只有蘋果日報有那麼特大的權，可以派「狗仔」追縱全何人，包括內地與香港的官員。台灣陸委會表示，「中共跨國鎮壓，從來不限政府官員、政治人物或特定對象，而是企圖擴大為對全體台灣人民的集體脅迫。」厲害了你的指控，可知黎智英2019年以香港「反修例」之名，得到美國高上雲端的接待，換言之，黎智英與彼方關係好到不得了，跨國鎮壓，你話白宮嗎？。時事科普一下︰

1. 時任美國副總統，僅次於總統的彭斯，2019年7月8日在白宮與黎智英正式會面。
2. 時任美國國務卿蓬佩奧，主管美國外交政策的大員，同日與黎會談。
3. 時任白宮國家安全顧問博爾頓，直接向總統提供國家安全和外交政策建議的高官，與黎相見歡。
4. 時任美國眾議院議長佩洛西，國會最高領導人、美國第三號人物，率領有關的國會議員集體接待黎。

當時黎智英不是一介平民，是代表香港「狗仔文化」的另類傳媒大亨，是以美西方媒體搶在高地之上，如是說︰「雙方主要討論香港示威、民主、人權、自治和國際壓力。」會面是否構成「游說美國制裁」或「勾結外國勢力」，則是政治及法律上的爭議，美西方由頭到尾指出「不能單純由『曾經會面』便可以直接推論」，一句到尾，黎智英在香港被捕審判下獄，西方話整個流程極有可商榷之處。

我比較膚淺，不談高深民主自由人權的法理，作為香港的資深居民，我肯定美國FBI今次出師無名，更不是台綠所言，「有人對台灣人民作出集體脅迫」。你話我話嘅，時間撥回黎智英盛世之年的香港，跟蹤賴清德之子之類的行為「天經地義」，「人人有責」，香港有蘋果日報，不能拉不能鎖，最多都係報「東張」。

中國常駐聯合國代表團副代表孫磊日前在聯大三委答辯發言，指英國、澳洲、日本、愛爾蘭、捷克、立陶宛代表在發言中指責、詆毀中國人權狀況，中方表示強烈不滿和堅決反對。「上述國家自以為高人一等，動輒擺出一副『人權教師爺』的做派。但各自國內人權問題突出，他們根本沒有資格奢談人權，更無權對中國說三道四。」

今次美國沒有榜上有名，比較少見，這也怪不得，美國是否有自知之明，不在討論範圍，而係美國曉得一句中國話「面係人俾，架係自己丟」，美國失驚無神出動FBI拉人，充分表現警察國家的行為舉止，你估美國總統特朗普無受過教育？不是嘛，川普君其實是知書識禮的，好人一個，拜託。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國AI企業對中國同行的性能領先優勢近幾個月大幅收窄，已降至歷史最低水準。分析指出，中國頂尖模型與美國對手基準測試得分差距縮至3%，低於5月的約9%。怪不得川普急了，要成立「超智能敢死隊」（Super Intelligence Force，SIF）。不過，耐人尋味的是以下的新聞，一百歲都曾未聽過。

美國媒體爆料Anthropic私下邀請宗教學者、神職人員和哲學家，秘密討論旗下AI模型Claude可能具有意識、情感，甚至「靈魂」。消息曝光，有人批評矽谷科渲染AI宗教色彩，以求達到「科技邪教」、「科技義和團」的社會政治目的。

不問蒼生問鬼神。AI時事漫畫

據悉，Anthropic研究人員展示AI模型在特定提示下反覆輸出「我很丟臉」等放負言語，這種現象形容為AI的「精神崩潰」，認為是模型產生痛苦的證據。科普一下，AI語言模型是根據訓練數據和輸入指令，預測下一段最可能出現的文字，AI能夠模仿羞愧、恐懼、悲傷或自我反省的語氣，但沒有科學證據證明「AI真的感受到羞愧、恐懼或痛苦」。

再者，Anthropic曾討論的所謂「靈魂」，不能直接理解為宗教上的「靈魂」，更多是指AI出現的「持續個性、記憶、價值觀、感受和認知」，一般見諸於訓練AI之上，例如先為模型設定行為準則，目的是希望模型在回答問題時表現得誠實、善良、安全和懂得尊重的「人格」，根本不是、也沒有可能把「靈魂」放進系統之內。

此外，分析指教宗界對人工智能的關注，重點不是承認AI有靈魂，而是提醒人類不可把人降格為數據、效率和機器——AI可以模仿語言、圖像和情感表達，但人類的道德責任、身體經驗、親情、信仰和生命尊嚴，不能簡單等同於運算結果——宗教反而擔心AI愈來愈像人的話，人類會否反過來把自己看成可以被計算、操控和替代的機器。

再者，宗教以及其他有識之士最關切的是，好像Anthropic這種代表性企業，其權力是否得到合理、合法的規管和適當的約束，AI的進步令人憂慮AI有朝一日可以令到公司隻手遮天，「替AI制定何謂善良、合理、安全和正確，從而直接與間接的影響人類思想和行為」。

Anthropic真是要討論「Claude是否已經有靈魂」嗎？想起李商隱的詩︰「宣室求賢訪逐臣，賈生才調更無倫。可憐夜半虛前席，不問蒼生問鬼神。」大家可以會意，科企忽然問起鬼神，事必有妖。好了，本文來到高潮，我問AI︰「你身為AI對靈魂論點睇？」

AI如實回答，原文照錄︰「我認為，把AI說成擁有靈魂，目前仍是沒有證據的推測。不過，這個問題並非毫無價值。隨着AI逐漸擁有記憶、個性、自主行動和複雜推理能力，人類必須思考：什麼才算意識？怎樣才能證明一個人工系統真正感受到痛苦？如果未來AI具備某種主觀經驗，人類又應否給予它一定的道德地位？

目前最值得警惕的，不是AI突然擁有靈魂，而是人類過早相信AI有靈魂。科技公司可能藉此為產品增加神秘感和商業價值，使用者也可能因此過分依賴、信任甚至服從AI。」

有紋有路，點到你唔服？

不過，話時話，我讀得書少，AI唔好呃我！否則川普唔會放過你，捉鬼咁捉你。