一名中國代表周一在聯合國大會第八十一屆會議第三委員會一般性辯論期間,就少數國家毫無根據的指控作出強烈反駁,敦促他們停止散播關於中國的謊言,並停止利用人權問題進行政治操弄。
中國常駐聯合國副代表孫磊強調,中方強烈譴責並堅決反對日本及其他少數西方國家惡意抹黑中國人權狀況。
他指出:「英國、澳洲、日本、愛爾蘭、捷克、立陶宛代表在發言中無端指責、惡意詆毀中國人權狀況,中方表示強烈不滿和堅決反對。上述國家自以為高人一等,動輒擺出一副『人權教師爺』的做派。但其國內人權問題突出,他們根本沒有資格奢談人權,更無權對中國說三道四。」
孫磊強調,中國在發展過程中持續保障和改善民生,在全國範圍內消除絕對貧困。近一億農村貧困人口擺脫貧困,全國擁有超四億中等收入人口。
他表示:「相比之下,英國貧困問題近年持續惡化,超一千四百萬人生活在貧困線以下,其中一半處於『極端貧困』。在日本,家庭相對貧困率達百分之十五,兒童貧困問題日益嚴重。中方對日本的人權狀況深表關切。」
此外,孫磊指出,中國持續發展全過程人民民主,保障人民當家作主,中國政府的民眾支持率和滿意度多年來超九成。
該名中國代表指出,香港國安法開啟了香港由亂及治、由治及興的歷史轉折,優化和發展了特區民主制度,得到香港各界人士擁護支持。
相比之下,孫磊表示,民意調查顯示,約百分之七十五的英國民眾對民主前景感到擔憂。在澳洲和捷克,民眾對政府的信任度跌至新低,年輕人對民主制度的信心顯著下降。
同時,孫磊強調,中國各民族都是中華民族大家庭的平等成員,像石榴籽一樣緊密團結。新疆維吾爾自治區和西藏自治區各族人民的政治、經濟、文化、宗教等權利得到有效保障。民族團結進步促進法的頒布實施,旨在促進各民族共同繁榮發展。
孫磊表示,相比之下,日本未落實消除種族歧視承諾,未將阿伊努人、琉球人視為平等的族群對待,令他們的生存和發展面臨威脅。在英國、澳洲和愛爾蘭,殖民主義至今造成持久傷害,這些國家現時面臨種族主義和民族分裂等嚴重社會問題。
孫磊又指,在全球動盪和多邊主義面臨逆風之際,中國透過自身發展為國際人權事業作出貢獻。中方亦採取切實努力促進對話與合作,使全球人權治理更加公正和公平。
他表示:「相比之下,英國、澳洲、日本、捷克、立陶宛等國喜歡說教,卻對巴勒斯坦、伊朗、古巴等國人民遭受的不公待遇漠不關心。他們屢次以人權為藉口干涉他國內政,並實施單邊強制措施,侵犯發展中國家利益,扮演了極不光彩的角色。」
孫磊表示,世界多極化、國際關係民主化不可阻擋,講團結、促合作、求進步是人心所向。中國將堅定不移地走順應時代潮流、符合本國國情的人權發展道路。中國願與各方開展建設性人權對話,反對人權問題政治化,為實現人人享有人權的崇高目標作出不懈努力。
他指出:「我們奉勸少數國家停止編造散布涉華謊言,停止借人權問題搞政治操弄,否則只會搬起石頭砸自己的腳。」
(CGTN)
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
影片截圖 CGTN圖片
美國最高法院大法官艾利托表示,法院接獲的緊急上訴數量不斷增加並非好事,但他補充指,法院對此趨勢無能為力。
在總統特朗普第二屆政府任內,要求大法官迅速介入的呈請數量急劇上升,令法院成為多個備受爭議議題的焦點,例如共和黨總統興建新宴會廳,以及他建議在中期選舉限制郵寄選票。
最高法院於2026年10月5日周一在華盛頓拍攝。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片
艾利托在周二發布的新書中寫道,緊急申請的數量現已媲美大法官每年審理,並進行全面案情摘要及口頭辯論的案件總數。
艾利托接受美聯社罕有訪問時表示,特朗普及其政府對法院的言論令他感到不滿。
最高法院於2026年10月5日周一在華盛頓拍攝。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片
他說:「我個人對此不滿。這個國家每個人都有權批評我們的工作。他們的批評內容可以非常嚴厲。如果我們應得,那沒問題。但言論是另一回事。」
艾利托是為其首本著作《奉命:原旨主義者對憲法、法院及國家的看法》發言。
資料圖片:最高法院大法官艾利托於2025年9月20日,在梵蒂岡聖伯多祿廣場出席教宗良十四世接見司法界人士的活動。(美聯社圖片/Alessandra Tarantino) AP圖片
這次是艾利托獲共和黨總統喬治布殊提名,並獲確認出任大法官20年後,這本76歲大法官的著作,收錄他多年來就宗教自由、其司法哲學及憲法權利發表的演講。
艾利托最為人所知的是撰寫了推翻「羅訴韋德案」的裁決,終結了全國性墮胎權。他一直是法院保守派陣營中最堅定的成員之一。他亦曾投票支持特朗普的部分標誌性政策,即使其他保守派成員已將其推翻。但他否認其裁決屬於「讓美國再次偉大」陣營。
他說:「這令人反感。我真心嘗試根據案情決定每一個案件,每一個申請。無論總統是特朗普、拜登、奧巴馬還是其他人,都是如此。」
特朗普則讚揚艾利托是「史上最偉大」之一,即使他曾批評自己任命的大法官「不愛國」及「只是他們最初的空殼」。艾利托表示,來自各方的嚴厲言論不會影響大法官的裁決,但確實導致公眾對法院的信任下降。
艾利托說:「總統及其政府成員、內閣官員及其他高級官員描述最高法院及其裁決,有時是個別大法官的措辭,與15年前我們所見的截然不同。」
總統大部分不滿源於法院就其部分核心舉措,包括關稅及出生公民權作出不利裁決。這些裁決是在數月審議後,包括口頭辯論後才公布。
相反,在緊急裁決方面,總統的勝訴紀錄則強得多。
緊急命令通常在數天或數周內作出,旨在臨時生效,僅在案件於下級法院審理期間有效。但由於該過程可能需時數年,這些裁決仍可能產生重要的實際影響。
批評者,包括艾利托的自由派同事傑克遜大法官,一直抱怨法院近期處理緊急案件的方式,並提出了大法官可以採取的建議措施。
然而,艾利托表示,法院對此趨勢無能為力。他說,總統越來越多地利用行政命令來實施其政策,而非通過國會立法,這導致訴訟及下級法院法官作出「有力」裁決,令案件迅速提交至最高法院。
他說:「除非情況有所改變,而我目前看不到這種情況,否則我恐怕這將會持續下去。我認為我們必須就申請作出裁決。」
艾利托亦詳細說明他決定避席審理一宗開啟本屆會期的氣候變化案件。數十宗類似訴訟已提交,內容關於城市是否可以就與全球暖化相關的損害起訴石油及天然氣公司。根據法庭文件,這可能涉及數十億美元,對該行業構成潛在嚴重威脅。
艾利托曾面臨要求避席的呼籲,因為他持有石油公司股票。他向美聯社表示,這些股票來自他妻子從她父親那裡繼承的遺產,她不願出售。
他說,他最初繼續審理該案,因為他沒有持有涉事公司的股票,並補充指法院的法律辦公室同意他根據其道德守則可以審理該案。
但隨著他深入研究案件實質,他決定避席。
他說:「這次特別的決定是一個判斷。我對此進行了非常、非常認真的考慮。」
(美聯社)