美國司法部早前指控一名前奧運選手蓄意破壞林肯紀念堂倒影池,其後卻突然撤銷案件,指他毋須負責。該名選手的律師周二促請兩個政府監察機構,調查他們所指有缺陷的調查及檢控。
大衛希恩的律師致函司法部及內政部督察長,指政府官員在美國總統特朗普的壓力下,出現「無能及不當行為」,並稱需要進行監察調查,「以確定其機構內部發生了甚麼事,導致對其當事人造成令人震驚及無法辯護的對待」。
檔案圖片:前奧運獨木舟選手大衛希恩(左)與其律師諾姆艾森(右),於2026年9月4日在華盛頓哥倫比亞特區法院外離開,此前就他涉嫌破壞林肯紀念堂倒影池的指控被駁回舉行聆訊。(美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片
這封信件是在哥倫比亞特區法官永久駁回案件數天後提交。該案件的短暫檢控被辯方律師及其他批評者嘲諷為濫用政府權力,因總統堅稱是蓄意破壞而非人為錯誤導致該地標受損。這次請求表明,即使法律程序已獲駁回,希恩的律師仍認為有額外問責的需要。
律師們寫道:「鑑於這些調查結果及政府自身的承認,所要求調查的一個關鍵目的是,透過證人訪談以及收集和分析電子媒體及文件,收集必要的事實,以追究那些辜負希恩先生、刑事司法系統及公眾的個人和團體的責任。」
檔案圖片:2026年9月15日,華盛頓國家廣場的林肯紀念堂倒影池工程持續進行。(美聯社圖片/Pablo Martinez Monsivais) AP圖片
他們表示:「這些事件要求問責,並由你們的辦公室進行全面及不受限制的調查。」
司法部督察長辦公室拒絕評論會否就律師的請求採取行動。內政部督察長辦公室的電話留言未即時回覆。
檔案圖片:前奧運獨木舟選手大衛希恩,於2026年9月4日在華盛頓哥倫比亞特區法院外向記者發言,此前就他涉嫌破壞林肯紀念堂倒影池的指控被駁回舉行聆訊。(美聯社圖片/Mark Schiefelbein) AP圖片
哥倫比亞特區高等法院法官托德埃德爾曼周四「永久駁回」針對希恩的案件,這將阻止美國檢察官珍妮娜皮羅的辦公室重新提出對他的重罪指控。他表示,該決定是基於案件的「特殊情況」,並同意辯方律師的說法,即政府在「閃電式起訴程序」中指控希恩,是「先發制人,後問問題」。
皮羅在七月提出駁回案件,當時距離案件提出僅數周。她表示,內政部新提交的證據顯示,希恩毋須為倒影池內襯的損壞負責。她將損壞歸咎於承辦商拙劣的安裝工程,以及為趕及今年夏天在華盛頓舉行的美國250周年慶祝活動而倉促完成項目。
檔案圖片:2026年10月2日,華盛頓林肯紀念堂倒影池工程持續進行。(美聯社圖片/Mariam Zuhaib) AP圖片
但希恩的律師在信中表示,證明其當事人清白的證據已在司法部手中數周,卻「被簡單地忽視」。他們要求該部門的督察長調查,檢察官為何在他們所稱特朗普的政治壓力下「倉促起訴」。特朗普在周年慶祝活動前啟動了一項大規模翻新工程,其後指責皮羅在駁回案件時「退縮」及「像雨傘一樣收起」。
律師們還呼籲監察機構調查,其中包括檢察官是否未能披露其所掌握的開脫罪責的資訊,以及檢察官是否依賴一名大陪審團證人,該證人提出了未經證實的倒影池財物損失數字;皮羅在起訴新聞發布會上發表的言論是否違反司法部政策;以及皮羅是否也因接觸及盤問辯方專家而違反政策。
檔案圖片:2026年9月6日,華盛頓國家廣場的林肯紀念堂倒影池被警方黃色封鎖線圍繞。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片
他們表示:「記錄反映了透過異常倉促獲得的起訴,以及從一開始就受政治壓力影響,並建立在不充分調查基礎上的檢控。」他們補充說:「倉促起訴希恩先生,反映了倉促的翻新工程本身,總統曾公開承諾在固定限期前完成。」
皮羅的辦公室未回覆電郵查詢。
據美國奧林匹克及殘疾人奧林匹克委員會網站顯示,67歲的希恩來自馬里蘭州貝塞斯達,曾參加三屆夏季奧運會,在1996年亞特蘭大奧運會上取得第九名的最佳成績。
他表示,他在六月十九日騎單車時,伸手檢查倒影池新剝落的塗層,並短暫觸碰了池邊的一塊。但他表示,他服從了公園職員的指令放手。儘管如此,他仍被警員截停、逮捕並拘留了近五小時。
他被控一項破壞財物罪,該罪名最高可判處十年監禁。
他的律師質疑檢察官有否向大陪審團適當提交充分證據,以支持該指控及政府聲稱的損失金額。
他們表示,檢察官未能「嚴格審查」一名所謂關鍵證人的指控,該證人關於她與希恩互動的說法與影片證據相矛盾,並向辯方團隊隱瞞了隨身攝錄機錄影及其他證據。
他們還質疑皮羅的行為,指她於七月十七日在倒影池旁接觸了一名辯方專家,並詢問其結論及工作成果。他們表示,未有提交該次互動的報告予辯方律師。
信中指出:「一名美國檢察官親自盤問一名有代表律師的被告的作證專家,在現場,被其自己的職員包圍,且未通知律師,這並非收集證據——她是在測試辯方打算如何證明其案件,並在一個實質上扣留了該專家的環境中進行。」
信中還促請內政部督察長調查多個問題,包括誰決定「繼續與不合資格的承辦商合作」;為何儘管已知風險仍繼續進行倒影池工程;為何該部門依賴國民警衛隊拘留希恩;以及為何官員在得知案件被駁回後,仍發表「公開誹謗性」言論。
內政部被問及評論時表示,「希恩先生向警員承認他正在干擾倒影池」。他的律師回應稱,希恩「從未使用過『干擾』一詞。他觸碰了倒影池中鬆脫的內襯。這有很大分別。」
(美聯社)