英國一名79歲老翁外出返家驚見住了35年的「流動住所」被夷為平地,連亡子骨灰也被毀,入稟法院爭「逆權管有」。
Representing Bob Thwaites, our Property Litigation Partner Ed John spoke to KentOnline about the court hearing concerning the demolition of his client's home and his application to return to the site while the wider legal dispute is resolved. https://t.co/Exv5FpHJvW
— Keystone Law (@Keystone_Law) October 7, 2026
綜合外媒報導,英國一名79歲老翁思韋茲(Bob Thwaites)自1991年起,一直居住在英格蘭北肯特郡斯旺斯科姆半島(Swanscombe Peninsula)布羅德尼斯溪(Broadness Creek)岸邊。今年5月6日,他外出購物後回家,竟發現自己居住逾30年的流動房屋已被夷為平地,屋內所有物品也遭摧毀,當中包括他多年珍藏以及已故兒子的骨灰,令他相當崩潰。思韋茲之後入稟法院申請臨時禁制令,希望在土地權益爭議解決前,能將新的流動房屋搬回原址繼續居住。
老翁外出返家驚見住足35年流動住所被夷為平地,連亡子骨灰也被毀。網上圖片
老翁外出返家驚見住足35年流動住所被夷為平地,連亡子骨灰也被毀。網上圖片
據悉,涉事土地的地主認為思韋茲並沒有權利繼續居住,因此自行將他的流動房屋拆除。不過,思韋茲則提出不同說法。他表示,自己於1991年搬到該處時,相關土地沒有已登記的所有人,並認為自己長年持續居住,可能符合英國法律下「逆權管有」(adverse possession)的相關條件。他的律師也向法院提交1999年至2025年間的航拍影像,顯示其流動房屋多年來一直位於同一位置,並提供多年生活照片,以及持有進出土地鎖匙等證據,主張地主早已知悉他長期居住在當地。
老翁外出返家驚見住足35年流動住所被夷為平地,連亡子骨灰也被毀。網上圖片
代表土地開發方的律師則反駁,指涉事位置並沒有相關建築許可,也沒有繳付地方稅項,因此思韋茲多年來的居住狀況一直未獲正式認可。對方也質疑思韋茲實際在該處居住的時間及頻率,並指出他並沒有任何正式合約,足以證明自己有權繼續佔用土地。思韋茲的律師則強調,今次事件並非單純的土地業權糾紛,更涉及「法治與人的尊嚴」。
老翁外出返家驚見住足35年流動住所被夷為平地,連亡子骨灰也被毀。網上圖片
律師指出,即使土地開發商認為思韋茲沒有合法居住權,也應先向法院申請收回土地的命令。如思韋茲拒絕遷出,再循法律程序申請強制執行,而非自行拆除其住所。目前,法院已將思韋茲提出的臨時禁制令申請押後至10月15日裁決。若申請獲批,他將可把新的流動房屋搬回原址,並在更大範圍的土地權益爭議有最終結果前,重新取得居住及進出該處的權利。
老翁外出返家驚見住足35年流動住所被夷為平地,連亡子骨灰也被毀。網上圖片
老翁外出返家驚見住足35年流動住所被夷為平地,連亡子骨灰也被毀。網上圖片