巴基斯坦校舍倒塌釀35死 當局下令檢查全國私校

巴基斯坦當局下令，檢查西北部開伯爾普赫圖赫瓦省所有私立學校。此前，當地一間學校的屋頂倒塌，造成34名學童及一名教師死亡。部分死者家屬表示，涉事建築物早前已被指結構脆弱。

省政府宣布調查周四在Al-Khair學校發生的倒塌事故原因，死者家屬要求討回公道。至少一名家屬表示，曾就滲漏問題警告校方。

周四（2026年10月15日），巴基斯坦白沙瓦，哀悼者出席一間私立學校屋頂倒塌事故中遇難學童的葬禮祈禱。(美聯社圖片/Muhammad Zubair) AP圖片

警方周四拘捕學校東主穆罕默德汗。白沙瓦警察總長賽義德艾哈邁德表示，該建築物結構脆弱，穆罕默德汗向警員透露，近期降雨令其中一個屋頂變得不穩固。

美聯社審閱的政府命令指示，開伯爾普赫圖赫瓦省教育部門成立地區委員會，檢查全省私立學校建築物，並在三天內提交調查結果及建議。

周四（2026年10月15日），巴基斯坦白沙瓦，救援人員在一間私立學校屋頂倒塌現場的瓦礫中搜索期間稍作休息。(美聯社圖片/Muhammad Zubair) AP圖片

檢查範圍必須涵蓋自置及租賃物業。建築物內需檢查的具體區域包括屋頂、天花板、牆壁、柱子、橫樑、地基及樓梯。命令指出，各區必須要求進行緊急技術評估，並將校舍分類為安全、需要維修或改善，或潛在不安全。

政府發言人薩馬爾哈倫比盧爾周五對學童的死傷表示哀悼。她透過視像訊息呼籲家長，提供有關結構脆弱校舍的資料，並指政府亦正進行檢查，以協助防止未來發生類似悲劇。

周四（2026年10月15日），巴基斯坦白沙瓦，一名巴基斯坦男子在葬禮祈禱前展示其在私立學校屋頂倒塌事故中遇難的親屬男孩照片。(美聯社圖片/Muhammad Zubair) AP圖片

緊急救援人員接獲通知後五分鐘內抵達現場，行動於周四結束時，所有被困瓦礫下的人士均已獲救。白沙瓦緊急服務發言人比拉爾法伊茲表示，救援人員從瓦礫中救出至少40名生還學童。

法伊茲指出，倒塌的屋頂是傳統泥磚結構，部分被困學童因窒息死亡。

周四（2026年10月15日），巴基斯坦白沙瓦，一名救援人員站在一間私立學校屋頂倒塌現場，旁邊是遇難學童的鞋子及書包。(美聯社圖片/Muhammad Zubair) AP圖片

受傷教師馬赫維什扎曼在病床上表示，倒塌發生得太突然，無人有時間逃生。

扎曼憶述，當時她在課室內，聽到樓上傳來巨響。她未及警告學生逃生，天花板便塌下。她被送往醫院時已不省人事，其後才得知多名學生死亡。

居民探望死者家屬，其中許多人居住在學校所在的白沙瓦迪爾殖民區。

穆罕默德扎曼的兩名侄兒在倒塌中喪生，他表示自己及其他親屬曾向校方投訴，指雨水多次滲入課室。扎曼稱，他曾警告該建築物的狀況可能導致悲劇發生。

36歲的扎曼含淚表示，他9歲的侄兒阿卜杜勒就讀二年級，10歲的阿布扎爾則就讀三年級。阿布扎爾的妹妹薩米亞是該校幼兒班學生，因當時外出買糖果而倖免於難。

扎基爾烏拉失去了兩名兒子阿布巴克爾及穆罕默德，他們在同一課室上課。他的女兒在另一班，倒塌後跑回家告知家人學校倒塌。他們隨女兒趕回現場，發現兩名兒子的課室被瓦礫掩埋。

烏拉表示，瓦礫下甚麼都看不見，他形容該建築物結構脆弱，並要求懲罰任何批准其用作學校的官員。

他稱：「我怎會知道這會奪走我兩名兒子。」

艾哈邁德於伊斯蘭堡報道。

（美聯社）

俄亥俄州一個法院周四裁定，該州的私立學校代用券計劃違憲，指計劃是讓必須兌現代用券的私立學校有選擇權，而非俄亥俄州家庭。

第十區上訴法院由三名法官組成的合議庭，維持下級法院於2025年6月的裁決，指EdChoice計劃違反俄亥俄州憲法中「全面而有效率的普通學校系統」的要求。這次裁決不會即時影響EdChoice計劃，該計劃在等候上訴期間獲准維持運作。

資料圖片：2023年5月17日，學生和家長在俄亥俄州哥倫布市的俄亥俄州議會大樓集會，支持可能修訂，以增加全州幼稚園至中學學生獲得納稅人資助學校代用券的資格。(美聯社圖片/Samantha Hendrickson, 資料圖片) AP圖片

法官利蘭在一致意見中寫道：「EdChoice計劃目前在結構和資金方面，以納稅人資金建立一個競爭性的『非普通學校』系統，該系統不受俄亥俄州普通學校系統所施加的相同義務約束。」

法官們特別關注，參與EdChoice計劃的私立學校在收生方面擁有「廣泛酌情權」，包括拒絕或終止任何學生，理由是「基於其認為不符合其既定收生標準，無論這些標準是甚麼」。

法院表示：「因此，根據該計劃，是參與學校，而非學生或其家庭，選擇是否錄取學生，並因此決定學生是否可以在該學校使用納稅人資助的代用券。」

法院進一步裁定，EdChoice計劃透過三種方式損害公立學校：允許私立學校挑選學生、將參與學校集中在市區，以及令選民更不願意批准地方學校徵稅。

法院指出：「這些影響互相加劇，造成入學人數減少、收入下降以及學校財政壓力增加的惡性循環。」

這次裁決源於2022年的一宗訴訟，訴訟由數百個公立學區（統稱為「代用券損害俄亥俄州」）、部分家長、學生以及俄亥俄州學校資助公平與充足聯盟共同提出。

原告辯稱，俄亥俄州實施近30年的學校代用券計劃EdChoice，隨時間推移已建立一個違憲的獨立資助私立學校系統，並導致部分學區重新出現種族隔離，因為大多數非少數族裔學生利用該計劃。富蘭克林縣普通訴訟法院法官佩奇在下級法院的裁決中，駁回原告指EdChoice違反平等保護條款的論點。

俄亥俄州於2023年將代用券計劃擴展為普及代用券計劃，成為美國規模最大、覆蓋範圍最廣的計劃之一。

共和黨籍俄亥俄州眾議院議長赫夫曼周四表示，上訴法院的裁決不符合法律先例。

赫夫曼在一份聲明中說：「過去數十年來，美國最高法院、俄亥俄州最高法院以及各種其他法庭，均已確認各類學校選擇計劃的合憲性。俄亥俄州12個上訴法院之一的裁決不會影響這一點。」

利蘭在周四的意見書中寫道，上訴法院並非暗示「所有形式的學校代用券都違反俄亥俄州憲法」，僅指EdChoice計劃「目前在結構、資金和這次訴訟中受到質疑的部分」違憲。

（美聯社）