以往的人，即係18、19世紀至20世紀初的時候，有錢人生活都很清閒。讀讀《傲慢與偏見》這本書、看看《唐頓莊園》這套電視劇，你就知道貴族活着就是清閒，每天都可以開心地玩，狂搞Party。
當時窮人日子卻過得很苦，瑞士經濟歷史學家Hans-Joachim Voth說，當時愈窮的人工作時間愈長。19世紀時，打工仔和農夫們每周工作時間長達64小時，眼睜開時就是工作，眼閉上是為了迎接更多工作，日子非常不快樂。
這現象在今時今日卻變得很不一樣。有錢有學歷的人，工作時間愈來愈長，一點都不空閒；基層工時卻較短。去年底進行的「美國人如何利用時間調查」顯示，美國擁有大專或以上學歷的人，每周工作時間較高中畢業或更低學歷的人高出2小時；從工作職級來區分，擔任決策或管理層者平均每星期工作45小時，當中10%人工作時間超過50小時；較低一級的「高級職員」每周工作40小時；基層員工則平均工作34.5小時。
為甚麼現在的有錢人會愈來愈忙？當中涉及一個理論，學者稱之為「替代效應」，簡而言之就是計算「消閒成本」 － 人工愈高，放假成本愈高。對，就是這麼簡單的理論。
有錢人「消閒成本」很貴，返工就搵36萬，唔做得個吉；加上做管理層的人要睇實公司，話晒真係秒秒鐘幾十萬上落，不賣命工作等於跟錢說不過去，有錢人工時不得不長。
相反，基層人士不用擔心公司業績，人工較低的他們做就36，唔做有個吉，放假這種事嘛，相對於有錢人而言比較便宜，在心態上也較放得開去休息。
另一方面，舊社會貴族不用打工就贏盡一切，現代社會卻奉行資本主義，只有強者才可得到一切，輸家只能玩手指，這在某程度上亦放大了「替代效應」。有拚勁的人為了成為贏家獲取豐厚回報，往往會花上更多時間和精力去工作。
網絡圖片
人們雖然在短期內不會獲得加班獎勵，但是公司中最成功的「贏家」通常都是花最多時間在工作上的員工。上世紀80年代的美國，每星期工作超過55小時者，較工時為40小時的人多賺11%錢；直到2000年，差距更擴大到25%。
1899年，美國經濟學家Thorstein Bunde Veblen曾說過「休閒是給予別人的獎勵」，富有的一群人是「Gifted」，天生就比別人有能力，天生就該受到優待，所以可以輕鬆地寫書、畫畫、賞花、開舞會，值得嘆世界；餘下執搬擔抬的辛苦工作就留給不被上帝看中的低下階層吧。今時今日有人這樣說的話肯定會俾人狂鬧，但100年前的人們真是這樣想。
百多年過去，牛津大學最近發表一份論文卻是這樣說：「隨着經濟發展，人們所需的知識和智慧也愈來愈多，但厭惡性的勞動的工種卻一天比一天少，也因而令工作成為快樂的源泉。」真的啊，雖然老闆和上司無時無刻都在工作，但對他們而言，工作是一件好玩有趣的事，真係動動腦筋超級fun。
在現代社會，休閒已經不再是社會權力的象徵，相反，休閒意味一個人是多麼無用。若然你是那種經常在家百無了賴的人，係時候衝出屋企，為自己增增值。當然，如果你目標超級低甚至沒有目標，沒有人會阻你，繼續休閒地活着吧。
Kaga
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
大家都在網上建立很多帳戶：Gmail、淘寶、Facebook、Twitter，以及接下來講到的Apple ID等等。在進入主題之前，請先想想自己有沒有為身後財產分配打算過；你又有沒有想過，到底這些網上帳戶裏的金錢和權限，在自己過身後要傳絡誰，又應該如何轉移給別人呢？英國倫敦一名男子最近入稟法院，希望Apple可以幫一部iPad解鎖，令當地人開始關注起「電子遺產」這個議題。
「BBC」報道，Josh Grant母親最近因癌症過身。依照遺囑，Josh獲得獲得母親的一筆遺產，當中包括一部iPad － 她在接受治療期間用以打發時間以及與兒子通訊聊天 － 滿載母親最後回憶，對全家人來說甚具意義。
不過，可能因為母親去世得太突然，Josh以及家人都不知道這部iPad的密碼，也不知道母親的Apple ID與密碼。雖然iPad到了Josh手，但iPad解不到鎖也不過是一塊金屬板，沒有功用。
於是乎Josh直接聯繫Apple，但對方卻要求他出示帳號持有人書面授權，不然不能幫iPad解鎖；後來Josh遞上死亡證明，Apple依然回絕道：「如果法庭裁定你是這部 iPad 的合法擁有者，或者我們能夠幫忙解鎖。」
這下問題就來了。Apple的意思就是說，若然Josh想解鎖母親 iPad，那麼他就必須訴諸法庭，並花每小時200鎊（約2,600港元）律師費去打官司，；一部全新的iPad Air大約是399鎊（3,888港元）。即使如此，他還是決定入稟法院，期望可以取回真貴回憶。
Apple發言人在接受訪問時指出，有關決定是為了保障所有使用者資料安全：「若然人人都走來說某人死了，然後找Apple解鎖，這麼連串保安措施不就形同虛設？」。關於這點Josh也不得認同：「所以我必須證明自己就是這部iPad的持有者。」
類似事件早在10年前已經發生。2004年，美國一名父親將Yahoo!告上法庭。他兒子在伊拉克服役時殉職，但Yahoo!卻拒絕提供其電郵密碼。當時事件曾引起了熱烈討論，「電子遺產」一詞也被初次提起，結果由父親勝訴，亦為日後電子遺產爭議定下首宗案例。
當時的判決結果促使一些公司訂立電子遺產繼承服務，例如Google在去年推出了Inactive Account Manger（閒置帳號管理）功能，讓用戶可以預先進行連串設定，若然帳號在3個月內沒有任何活動，則所有資料都會轉移到預先設定的另一個電郵當中。淘寶也有類似服務，名為「繼承過戶」，希望可以減少因用戶過世而產生電子資產轉移問題。
幾間電子財產管理公司也在Yahoo!官司後相繼成立，包括Legacy Locker和LifeEnsured等等。這類公司專門為客戶整合網上帳戶資料，以及處理用戶身後的電子財產轉移手續和相關法律爭議。
然而，直到目前為止，大多數科網公司在處理使用者電子資產的時候依然如Apple和Yahoo!一樣小心謹慎。家屬往往需要經過一連串較一般遺產申報更繁複、成本更高的法律手段才能取回家人留下來的電子遺產。
隨着網上交易日漸頻繁，電子帳號愈開愈多，若然電子資產轉移處理不當，肯定會造成不少問題。事實上，最簡單的處理方法就是為電子遺產訂立法例，可惜世上還沒有多少國家和地區政府願意付出時間去討論這問題。英國《金融時報》曾報道指，就算在美國也只僅有幾個州有法例規定如何處理逝者電子財產。
