本地七十多名支持「佔中」的金融業人士，周三在外國記者協會加開午餐會和記招。展出寫給國家主席習近平同中聯辦主任張曉明的公開信。信內十點內容，主要都係重申香港要有真普選、要自由、要法治、不要貪腐等等。
佔中派出報紙彈阿爺、講普選，無甚特別。但事情比較不尋常卻是主辦者邀請外國領事館出席，結果有英國、澳洲、加拿大駐港領事館，以及歐盟駐港辦事處都有派人出席，用阿爺的術語是「高調參與佔中活動」。不過最觸目的美國領事館卻唔見人影，難道覺得敏感不出席？
或者有人話，呢幾個國家派人嚟收收風，何用大驚小怪？但熟悉外交的人都知道，外交人員是其國家在當地的代表，所以極講究禮節與規距，唔認同你當然不會出席你的活動，你估搞個撐北韓領袖金正恩的午餐會，請這些領館人員他們會否出席？ 這麼多國家的領館人員出席一個「佔中午餐會」，就表代表那些國家的一種態度，不是食餐飯咁簡單。這麼多西方國家領館人員齊齊露面，實屬異象。
這邊廂西方國家變相撐佔中，那邊廂阿爺搞了個傳媒高層訪京團，由國家副主席李源潮接見，他希望香港傳媒從國家及香港整體利益出發，以客觀、公平、持平、理性的聲音，引導香港社會抓住中國改革發展的新機遇，為維護一國兩制，保持香港繁榮穩定，作出新的貢獻。
鏡頭所見，李源潮略有緊張，一字一句講出上述那番話。若果你認為新意唔夠，可以話他用凝重搭夠。
睇完這個傳媒訪問團的新聞，令我記起2003年9月一個類似的傳媒高層訪京團，那次獲政治局常委李長春接見，那個團我都有參加。那次剛是在當年七一大遊行之後，阿爺覺得香港出現亂局，所以才搞出這些訪京團。除了新聞界之外，還有很多不同界別團體分批訪京。
你可能想問阿爺在這些傳媒訪京團有無下達什麼高層指示？ 講過秘密俾大家聽，係無，無秘密指示。差不多你在媒體見到報道什麼，就已是阿爺講話的全部。也沒有在平時飲茶食飯的時間有何重大指示。
我覺得阿爺講究大戰略，針對西方國家這些大對手，所以在大方向落手，他的邏輯是先鞏固香港各界人心，再對外打仗。2003年那次如是，今次也一樣。阿爺的分析是佔中若發生，如果沒有西方國家支持，鬧不起來。若有西方國家支持，非同少可。你有你動員，我有我動員。阿爺高官見香港各界人士，苦口婆心提示大家以大局為重，唔好助長人搞事。也不要少看阿爺動員的效果。
看到外國領館和阿爺的動作，的確有山雨欲來之感。
盧永雄
審計署出報告炮轟盛事基金，燒到民建聯陳鑑林搞的「龍獅節」。雖然當事人不斷解畫，但給人愈解愈亂之感，看來事件手尾好長。
政壇中人對這件核數風波竊竊私語。事關審計署長孫德基前年從外面空降到審計署，政圈一向視佢為特首CY的粉絲。他這樣「大公無私」對建制派放火，究竟意欲何為？
政壇中人總結出三種原因，第一係有心殺人立威。既然係立威，自然唔會理會當事人係建制中何許人，照燒可也；第二係點火失控。盛事基金評審委員會主席、經民聯的林健鋒，他又向來同「梁粉」陣營若即若離。有口痕友就估，矛頭原本只係針對林健鋒，但點咗火就殃及池魚，連陳鑑林都燒埋；第三係大公無私，親疏無別，見人就殺啦。
無論審計署的動機為何，客觀上已經點起了一團大火。當事人力圖解話，但當中的兩個主要疑點，澄而不清。首先係搞「龍獅節」的目的係創造就業，主辦單呈報的「就業」人數有3000人，但審計署的調查只有1850人參與，而且當中還包括了400幾名中小學生。問題係活動牽涉到學生，根本與創造就業無關。如果以創造就業來申報「龍獅節」的使費，其實已有問題。第二個問題就更大，主辦單位話有「支薪」或「支車馬費」予參與活動者，但兩家學校校長話無收過錢，車費餐費都係學生自付。一般事情出現混亂，可以有好多解釋，但一旦涉及公帑，當事人都好難輕鬆甩身。據聞民主黨已經報了廉署，廉署立案調查的機會不低。
在如今透明的社會，拿了公帑去搞活動，根本不可以求求其其，完事後報個數就交差。今時今日，數目唔清清楚楚、均均真真、請幾多人報幾多人，肯定死得。今日香港，一個舉報去到廉署，好大機會立案查。所以，利用公帑搞活動的政黨及團體，都要引以為戒。
杜漸防微，本地大型的政黨或政團，其實應該效法大型企業，設立內部審計部門，聘請專業的會計師盯緊各級議員的開支、有關公帑的運用及申報，有單有據，事事做到合法合理，先至瞓得著覺。在法治社會，涉事人一句唔知道，或者唔清楚，唔可以成為脫罪嘅理由。
盧永雄
