筆者向來反對以暴力表達政治訴求，因此去年撰寫數篇文章譴責旺角暴亂。同樣地，對於近日有港獨派立法會議員遭人攻擊，筆者亦一視同仁，對施襲者予以批評。無論有關人士何等不認同港獨派議員的政治立場，他們的人身安全亦應受到保障，而不是訴諸暴力。
受襲者之一羅冠聰形容，是次機場遇襲事件，是「嚴重暴力行為」，並「超出示威界線」。他認為，「企圖以暴力脅迫他人支持自身意見，有違民主精神」，因此有關行為「已非文明社會所能容忍」。
這種大義澟然的說話，無疑是普遍市民的共同價值，相信沒有市民希望暴力充斥於文明社會。然而，這位自詡正義的新科議員，眼見去年的旺角暴亂所引發的警員受傷、社會不安、街道混亂的問題，又有否義正辭嚴地批評該等「超出示威界線的嚴重暴力行為」呢?既然將政治與暴力掛勾是羅議員所不能容忍的行為，為何羅議員又對「企圖以暴力脅迫他人支持自身意見」的惡行視而不見，置若罔聞呢?如果行使暴力是「有違民主精神」，那麼可否解釋一干旺角暴亂涉事者和支持者為何仍然打著「民主、自決、正義」的旗號欺世盜名，招搖撞騙呢?
記得當天港獨份子為了文過飾非，提出因為當權者惹起公憤，在民怨沸騰下，示威者不得不將行動升級，最終演變成一場暴亂。因此，暴亂的責任在政府身上，與暴徒無關，涉事者不應受到譴責。
換言之，按照他們的邏輯，只要施襲的一方認為受到威脅，情緒高漲至不可自制的地步，即可不顧法律和文明的底線作出「自衛」的行為。那麼，今時今日，港獨思潮毒害青年朋友，甚至在權力機關中威脅香港和國家的利益，愛國份子因而感到無比憤怒，繼而民意反彈，向港獨派議員作出暴力行為，在這班喜歡搬弄是非的港獨份子眼中，施襲者同樣不應受到任何批評。
然而，幾位港獨派議員公開批評是次受襲事件，卻以截然不同的態度對待牽連更大，傷者更多，更為嚴重的旺角暴亂，可見他們在暴力的問題上雙重標準。他們對待暴力飄忽不定的態度，反映其潛台詞就是，只要你是民主、港獨路上同道中人，才可享有基本的人身權利，而且為了爭取民主、港獨，即使行使暴力、無視法律、做盡違法之事亦應有「免死金牌」，無需被追究或負上任何責任。相反，只要你是政府中人或是愛國人士，則人身安全是無需受到保障，就算被民主、港獨人士傷害亦不應被同情，更加沒有傷害他人而不需負責的特權。
嚴以律己，寬以待人，是人性之美德，才能自慎言行，而不拘小節，建立廣大的胸襟。可是，港獨派是「嚴以律人，寬以待己」，這種態度正好與其政治主張一樣，不負責任，不切實際，無恥至極。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
筆者認為，香港政府就某項政策或計劃諮詢，必須符合以下其中一個條件。第一，有關政策或計劃具爭議性，需要各界市民表態，增加公眾認受性及盡可能收窄分歧，標準工時正是一例。第二，有關政策或計劃沒有明確的方向，需要透過諮詢收集市民意見，聚焦在少數的方案，方便公眾討論和作出決定，自願性醫保計劃就是例子。第三，有關政策或計劃是香港範圍內的事務，假如與香港以外的政府和機構合作，一般都不可能作出廣泛諮詢，以免增加談判時的難度，例如興建香港迪士尼樂園，事前特區政府便並未作出諮詢。
由此，近日鬧得熱哄的故宮博物館被質疑欠缺諮詢，便顯得理據不足，站不住腳。除了少數極端反對派和反中份子外，基本上大部分市民都會同意故宮博物館座落香港，有助提升香港文化、歷史氣息和增加旅遊景點，根本無需諮詢以收集群眾意見。既然普遍市民同意興建故宮博物館，即是已經有具體的計劃方向，重新諮詢公眾也不過是多此一舉，費時失事。而且，是次計劃是與北京故宮的合作項目，假如諮詢公眾，正如林鄭月娥所講，可能在協商的過程中造成不必要的尷尬。為免計劃泡湯，公眾諮詢是絕不可行的。
雖然，有部分市民認為，即使有關計劃不設公眾諮詢，亦應公開招標或舉辦設計比賽，以決定展館的外形及承辦人，讓公眾有更大的參與度。然而，正如西九文化區發展委員會委員馮永基所指，公開設計比賽有致命的缺陷，就是參賽者為了脫穎而出，刻意標奇立異，亦較不重視展品擺放的相關要求，與需要嚴肅設計和氣氛的故宮博物館格格不入。
事實上，過去沒有事例證明，公眾諮詢得出的結果比沒有進行諮詢為佳。回歸以來，大部分曾經作出諮詢的政策和項目，最終都是諸多挑剔，惹來抨擊，甚至群起反對，推倒重來，或是釀成社會抗爭，弄得發展停滯，社會不寧。相反，一些有益整體社會，而沒有經過公眾諮詢的決定，卻獲得不少市民好評，例如2011年公佈財政務算案後，因應當時民生狀況和群情洶湧，修改將六千元注資強積金戶口的建議，改為向全港成年市民派發六千元，舒緩不少基層市民的經濟壓力。既然今次計劃沒有諮詢的必要，亦不保證諮詢必然得出皆大歡喜的結果，實在看不出部分人士窮追不捨，要求諮詢的理據何在。
是次千載難逢的合作機會，最後竟然演變成一場政治風波，主因有兩個。一，是由於自從梁游風波後，政壇難得出現一片風平浪靜。泛民議員為了「刷存在感」，自然要無事生非，小事化大。二，是部分港獨及反中份子的固有習慣，凡是與國家有關的人、事、物，不問緣由，一律反對，務求「去中國化」，滿足政治目的。
筆者感嘆，當政府按照程序行事，就被公眾批評官僚主義，刻板保守；當政府不依慣例諮詢，就被指責是長官意志，破壞制度。這種「對人不對事」的態度，實教官員及市民無所適從，哭笑不得。
