政府早前公布南丫海難調查報告摘要，馬上被家屬猛轟，四百多頁報告，只公布幾十頁摘要，當中提到有13名海事處人員要面對紀律行動，但沒有公布他們的名字，家屬指政府隱暪，但政府話將來可能有刑事起訴，所以不能公布詳情。
南丫海難後，政府委任前上訴庭法官倫明高成立調查委員會，全面調查意外，調查委員會後來出報告，指部份政府人員失職，報告並已公開點名大部分涉失職人員。就因為這個報告，政府再進行內部調查，才有這次的調查報告。
政府以可能涉及刑事起訴為理由，不公布失職官員的名字，或許法律上有依據，以免出現輿論審判的情況，成為被告人抗辯的理由。但大家不要忘記，事件中死難人數眾多，凡是有這種嚴重傷亡事件，家屬傷痛久久不會平復，他們對這些可能「影響刑事審判」的技術理由，既不理解，又不接受，即使政府不是借詞推搪，也不容易過關。協助他們的議員涂謹申話有家屬要求運輸及房屋局局長張炳良下台，亦是合理賽果啦。
從政治上看，涂謹申剛協助完菲律賓人質事件家屬爭取到協議，聲勢甚勁，正好乘勝狙擊張局長，雖然大家都屬民主黨舊黨友(不過個來自匯點系一個來自港同盟系)，都無面可俾了。
政府判斷形勢，都知「可能影響刑事調查」的技術理由，未必頂得住輿情壓力，最近似乎有啲變招，張局長話研究在有保密協議下，讓家屬閉門睇報告，但不能公開。而下月十五日律政司司長袁國強會和家屬會面，到時會決定是否讓家屬閉面看報告。聞說到時袁國強會見所有海難家屬，不只見涂謹申代表的家屬，顯示袁亦和涂暗中較勁，不讓涂代表晒家屬意見。順帶一提，涂謹申是港大法律系1985年畢業，袁國強係低一屆86年畢業，如今是在野的師兄玩緊在朝的師弟。
熟悉政情的高人講，睇海難呢單嘢，海事處的高官，包括已退休的處長，相信難逃要問責，當然將來會有一場場的官司。但政府目前若處理得不好，小心引火燒身呀。
盧永雄
一個內地小童在旺角街上便溺的短片，激起本來已存在的中港矛盾。兩地網民對罵愈來愈兇，有內地網民揚言發起五一黃金周帶同小童來港隨街便溺。香港網民則以發動「五一大陸人來港隨地便溺」攝影大賽反擊。這是一場便溺之戰，若我是老外看到會笑在心裡，想你搞得愈臭愈好。
要評論這件便溺之事，首先要作利益申報，我雖然是土生土長的香港人，但也曾隨街小便(大便未試過)，那是40多年前的事情，那時是60年代，我大約3、4歲吧，當時家裏在深水埗鴨寮街經營一間小店，便急時若自己舖頭的廁所剛好有人，爸媽就叫我在門口的溝渠解決，所以我是「隨街痾過的」。
我曾經在街上小便，未曾大便，但卻目睹盛事，若正在進餐的朋友不要再看下去。我家店舖旁有個小士多(賣汽水零食的小店)，店主有六個小孩，有一天我看著店主其中一個2、3歲左右的小孩，就在自家店舖外的溝渠邊大便，正當小朋友痾得高興時，一隻大黃狗見到撲過去，也不吠一聲，就搶著把那小孩的大便吃光，是搶吃到吊在半空還未墮地的糞便也吃掉的程度。
這個畫面震撼極了，我親眼見識到所謂「餓狗搶屎」的實況，覺得十分害怕，不單是見到小孩的糞便覺得「核突」，更覺得狗搶吃屎的情況十分恐怖，擔心那隻狗吃得性起會咬掉小孩的「蛋蛋」。自此之後，我也不再街上小便，急的時候情願忍一忍，好像害怕在街上小便也會遇上惡狗咬「蛋蛋」似的。這便是香港的流「金」歲月，年青人無經歷過，年長一點的或許也忘記了。
不止60年代，80年代香港小朋友隨街小便的也所在多有。我一個親戚的女兒如今20多歲婷婷玉立，我告訴她，你小時候就在我家私人屋苑的門口，你婆婆抱著你就在花槽中小便，她聽後「O晒咀」，問「我真是這樣做嗎?」
不過這一切已成過去，我是在那個年代長大的人，如今也接受不了小孩當街便溺的情況。有一次和一個內地朋友一家在一個高級會所的花園內散步，小孩一急，媽媽廁所也不找，就幫小孩在花糟內解決，我心想「Oh my God」(唔好怪我懶係寫英文，因為當時心中真是這樣想)，十分尷尬，來不及制止，小孩已完事。
文化發展有一個過程，香港慢慢走過這個過程，相信中國未來也會走上同一條路。好像我這個小時也在街上便溺的人，如今見到小孩隨處便溺也會覺得不衛生和尷尬。順帶提一句，有時是家長過份保護小孩，叫他們忍一忍找廁所是可以的，我是過來人，兒時就因為怕狗，就可以忍住去找廁所了。這叫做「如廁訓練」，對培養小孩堅忍的性格絕對有幫助。
盧永雄
