為期五個月的政改第一期諮詢，已進入尾聲，政府的「政改三人組」近日頻頻亮相，大有謝幕味道。昨日政務司司長林鄭同政制及內地事務局局長譚志源在不同場合講政改，都用咗不同的金句。
譚志源用「通往天堂嘅路係窄嘅」嚟形容政改道路難行。雖然口氣輕鬆，但亦唔係樂觀的態度。佢始終採取「專揀好嘢講」的策略，話討論中的方案愈來愈多回到基本法的基礎上，佢以大律師公會提交的意見書為例，話大律師公會都認為「公民提名」或「政黨提名」都唔符合基本法，有料到、有參考價值，對政府往後推政改，好有幫助咁話。
林鄭就相對比較嚴肅同認真啦，佢話各個政黨、各個陣營的立場仍是南轅北轍，距離達成共識，仍然是長路漫漫。又話搵立法會支持，「有商有量」的宣傳口號，已經沒有作用，或許仍有點效力的可能是「俾條路嚟行吓得唔得呀？」聽落都好無奈也。
我與一位熟知政改動向的高官私底下傾起，佢對政改能達成共識的前景睇得比較淡，話做咗咁多場諮詢，搞唔掂都唔好話我地啦！我估佢並不是控制期望，而是不敢有太大期望，佢感受到泛民派與阿爺同建制派的分歧好大，大纜都扯唔埋，對彼此能夠達成共識，一點也不樂觀。
而家傳聞政府開展下一輪諮詢前，阿爺會先就政改問題表達立場，包括最關鍵的提名委員會如何按民主程序提名問題表態，這裏拆開有兩個敏感點，照阿爺現在的路向，首先係否決公民提名，然後會要求提委會過半數選出候選人。若然阿爺在8月翻出這兩隻底牌，可以預想泛民主派會馬上起哄，佔中即刻開動。
阿爺的傾向是如此，但不一定會如此，關鍵是泛民會不會和阿爺實質地討價還價，高官睇淡係估計這件事難以發生。但如果對歷史稍有了解，就知道阿爺雖然態度好強硬，但同時又好有彈性。在93年開始中國和英國曾進行十多輪香港政制談判，幕後由港督彭定康對港澳辦主任魯平，談判失敗後，魯平批評彭定康為千古罪人，但根據事後披露出來的多封外交函件，雙方的分歧一度拉到好近，兩邊都有較大彈性，可惜最後仍然拉倒了。
如今雙方就在談判或反枱的十字路口上，未知何去何從。
盧永雄
政府早前公布南丫海難調查報告摘要，馬上被家屬猛轟，四百多頁報告，只公布幾十頁摘要，當中提到有13名海事處人員要面對紀律行動，但沒有公布他們的名字，家屬指政府隱暪，但政府話將來可能有刑事起訴，所以不能公布詳情。
南丫海難後，政府委任前上訴庭法官倫明高成立調查委員會，全面調查意外，調查委員會後來出報告，指部份政府人員失職，報告並已公開點名大部分涉失職人員。就因為這個報告，政府再進行內部調查，才有這次的調查報告。
政府以可能涉及刑事起訴為理由，不公布失職官員的名字，或許法律上有依據，以免出現輿論審判的情況，成為被告人抗辯的理由。但大家不要忘記，事件中死難人數眾多，凡是有這種嚴重傷亡事件，家屬傷痛久久不會平復，他們對這些可能「影響刑事審判」的技術理由，既不理解，又不接受，即使政府不是借詞推搪，也不容易過關。協助他們的議員涂謹申話有家屬要求運輸及房屋局局長張炳良下台，亦是合理賽果啦。
從政治上看，涂謹申剛協助完菲律賓人質事件家屬爭取到協議，聲勢甚勁，正好乘勝狙擊張局長，雖然大家都屬民主黨舊黨友(不過個來自匯點系一個來自港同盟系)，都無面可俾了。
政府判斷形勢，都知「可能影響刑事調查」的技術理由，未必頂得住輿情壓力，最近似乎有啲變招，張局長話研究在有保密協議下，讓家屬閉門睇報告，但不能公開。而下月十五日律政司司長袁國強會和家屬會面，到時會決定是否讓家屬閉面看報告。聞說到時袁國強會見所有海難家屬，不只見涂謹申代表的家屬，顯示袁亦和涂暗中較勁，不讓涂代表晒家屬意見。順帶一提，涂謹申是港大法律系1985年畢業，袁國強係低一屆86年畢業，如今是在野的師兄玩緊在朝的師弟。
熟悉政情的高人講，睇海難呢單嘢，海事處的高官，包括已退休的處長，相信難逃要問責，當然將來會有一場場的官司。但政府目前若處理得不好，小心引火燒身呀。
盧永雄
