三角短傳建議 請特首參選人考慮

自從特首梁振英在施政報告提議將一些生態價值不高的郊野公園，考慮用作興建公營房屋和長者院舍後，爭議聲四起；重視保育的團體不斷發表文章批評，認為要先處理棕地用作興建公屋；另一方面，關心劏房及低收入家庭的組織，支持將少量郊野公園邊陲地帶興建公屋讓輪候人士盡快上樓；這兩種意見的持有人知道很難說服對方。難道問題就不能解決嗎？

筆者最近讀了一篇由持續智庫發表的文章，以「三角短傳可減郊野公園建屋爭議」為題，認為可撥出部分對保育不重要的郊野公園用地作農業耕作，將現已荒廢之農地作房屋建設，回應市民的居住需求；文章指這個方案，既能夠平衡社會發展和環境保育的訴求，亦可避免郊野公園被開闢為住宅區。

 

                                        郊野公園邊陲早已有人居住及耕作。

這個三角短傳建議，十分有創意，既可以處理農業復耕問題，又可以找到合適的土地興建公營房屋和長者院舍。

其實，政府當初提出將一些保育價值不高的郊野公園興建公營房屋時，筆者一直懷疑其可行性，因為郊野公園一般都遠離市區，如果興建公營房屋和長者院舍，一定會積聚大量人口，慢慢變成一個社區，需要滿足居民對交通、街市、學校及其他社區服務的需要，這些社區及公共服務設施需要時間及金錢投資，否則，這些郊野公園邊陲落成的公營房屋和長者院舍，只會變成一個孤島，交通費高昂，到長者院舍探訪長者的家人也會感到不方便而減少。

至於將郊野公園邊陲開闢做農地，也是順理成章，因為不少郊野公園的前身曾經是農地，後來因為村民移民外地而荒廢，慢慢變成郊野公園的一部分，現在將這些邊陲地帶「喚醒」，為對耕作感興趣的人士提供耕地，實在一舉兩得。

                                                        耕件是不少香港人的興趣

香港土地不足，我們更加需要以創新方法尋找合適的土地，三角短傳這建議，值得有意參選特首的四大活躍人士考慮。

chanchan

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

中學文憑試放榜，今年全港6.8萬名考生當中，考獲大學最低門檻的有24,298人，爭奪約1.5萬大學資助學士學額，即平均1.6人爭一個學位，競爭率較去年平均1.9人爭一個學位略為紓緩。 

據過往八大收生的要求，考獲22分或以上的考生可望穩入八所資助大學，但19至21分的考生宜有兩手準備。他們可以考慮不同的求學途徑，包括私立大學、副學士、重修及海外升學等。

 今年有24,298名考生符合入讀八大的最低資格，佔整體考生36.3%，他們要爭奪約1.5萬個大學聯招（JUPAS）學額，最後會有9,000多名達標考生會失落於八大。

 此外，考試局公布整體有40,747名考獲五科2級（包括中英兩科）或以上成績，符合報讀副學士學位的基本要求。未能入讀八大的學生，部份會選擇本地副學士學位，希望有好成績 進而轉讀大學取得學士學位。

 這個說法明顯是根據過往副學士的出路作分析，其實數字顯示，學生讀副學士成功轉到本地大學資助學位的成功率僅約 兩成，因為文憑試成績不代表副學士成績，副學士成績視乎學生的學習能力。另外，副學士的資歷，在職場中並未獲得認可。根據統計處2015年第四季的綜合住戶調查，按教育程度劃分的組群中，失業率最高的是副學位持有人（5.1%），高於學位（2.9%）和文憑/證書（4.3%）。副學士推出至今16年，收生人數逐年下跌，一些社區學院的學系甚至因為收生不足要結束。

 未能入讀八大的文憑試考生，較穏陣做法是入讀 自資學士學位課程，這些課程收生標準稍低，但頒授的學位早已獲得政府承認，四年後他們將會獲得學位，免卻先讀副學士再轉到八大修讀學位課程之不明朗因素。

樹仁大學、珠海學院及恒生管理學院等是本港的自資大專院校 ，一些受歡迎的學系，競爭十分激烈，這些大學以教學為主導，與八大教學及研究為主，分別頗大，學生宜按本身的能力及興趣申請入讀。