歷時兩年多的「七警案」終於告一段落。筆者認為，案件由專業法律人員處理，加上控辯雙方的陳詞，孰是孰非大家心中有數，這亦不是文章的重點。
更富爭議性的，是案件宣判後的事件。著名導演高志森因為不滿裁決，在社交平台留言，以「狗官」辱罵法官，因而鬧出軒然大波。據報道，司法機構高度重視坊間針對法院判決的言論，並會將個案交由律政司跟進。假如律政司追究，高志森有可能面臨「蔑視法庭」的控罪。
筆者認為，犯法是應該受到懲罰。作為一個以法治和文明聞名的城市，市民應該對法官有充分的尊重。即使不同意法官的判刑，亦不應該發表侮辱或偏激的言論。
問題是，隨著政治衝突增加，近年法院經常處理與社會抗爭有關的案件。這些示威者、泛民議員及其支持者，不時不服裁決，質疑判決牽涉政治動機，甚至使用比高志森所用的字眼更難聽、更具侮辱性的言詞攻擊法官。這種人身攻擊，不僅造成莫大傷害，而且極為頻繁，但筆者絕少見到司法機關就有關言論採取行動。相反，部分建制支持者偶一為之，司法機構即時高調處理，似乎有雙重標準之嫌。
另一方面，法院和警隊都是維持香港治安和穩定的重要支柱，法官和警員都是人民公僕，但是為何兩者的待遇相差如此巨大呢?當法官遭到辱罵時，有關人士可以對肇事者嚴正追究，以正視聽。然而，當警員受到頑劣市民的攻擊，例如被指為「黑警」時，警員卻只能任人指罵，不能反擊。
如果我們相信人的權利和尊嚴應當平等，而司法和執法機關具有相同地位，那麼，警員的尊嚴同樣應該受到保護和尊重，不應遭到任何侮辱。
假如有人認為，侮辱法官會損害司法機關的權威地位，有可能影響案件判決的獨立性，對香港的法治造成嚴重影響，那麼，侮辱警隊同樣會傷害警員士氣，不利警方執行維持治安的任務，對香港的治安亦有不小衝擊。因此，如果侮辱法官是罪行，筆者看不出任何原因為何侮辱警員就可以不了了之。
佔領運動後，部分議員和市民都認為有必要制定辱警法，以保護前線警員。但是，有關建議一直只聞樓梯響。或許，社會是時候認真討論立法，讓警隊享有基本的尊嚴。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
