典型政客主要有三個特徵，一是出爾反爾，反復無常。曾經講過的說話，過了一陣子便拋諸腦後或是改變立場。二是許下不可能的承諾，為了一時選舉需要，給予大眾不切實際的期望。三是左右逢源，吃盡兩家茶禮，撈取政治本錢。
曾俊華日前公佈參選政綱，內容除了有流於口號，而沒有實質內容的「六成市民居住公營房屋」的願景外，最能吸引眼球的，莫過於承諾2020年前完成政改和為廿三條立法。
記得曾俊華獲得中央批准辭職後，搞了一場宣佈參選的記者會。會上，當被問及一旦當選會否處理政改問題，曾俊華認為應該「休養生息」，在社會沒有和諧氣氛和基礎的前提下，不宜再推動容易撕裂社會的議題。
幾個星期後，「休養生息說」備受冷落，取而代之的，是在人大831框架內推動政改和履行廿三條立法的憲制責任。事實上，回歸以來從未有任何一屆政府在任期內同時推動這兩個敏感政治議題的立法工作，如此看來，今日的曾俊華，已經告別「休養生息」，以「養精蓄銳」掛帥。
今日的我打倒昨日的我，是政客慣用的技倆。問題是，兩個對港人至關重要的政治工程，是否憑住進取有為的態度，便足以衝破萬難?
廿三條立法風波年代已久，但政改爭議相信不少人仍然歷歷在目。一個得到超過五成市民支持，而且符合基本法框架的方案，仍然引起軒然大波，甚至促成佔領運動，試問為官三十年以來，多數時間扮演財金官員角色，未曾處理大型政治爭議的曾俊華，如何在一場政治風波中排除萬難，在雙方緊張的拉鋸下找到人人接受的解決方法呢?
曾俊華的確是擅於經營個人形象的政治人物，他可能認為這種溫和、親切的形象而帶給他高企的民望，有助收窄社會各個持份者的分歧。但是，他必須明白，泛民有能力將他捧上天際，處處護航，他日亦可以將他打入谷底。今日曾俊華和泛民因為狙擊林鄭而結合，將來兩者沒有共同利益的前提下，自然沒有合作空間。屆時，即使曾俊華順利登基，其苦心經營的形象與及所謂的民望，亦會因其成為泛民的主要攻擊對象而化為烏有，根本沒有政治能量完成政改。
再者，曾俊華長年擔任財金職位，沒有處理政改的經驗，憑何認為自己有足夠的能力推動政改?一個成功的政治家，要爭取社會絕大多數市民和議會多數議員的支持，令方案得以順利通過，需要強大的政治手腕，如推銷能力、與立場迴異人士溝通對話的技巧、與反對派議員談判協商的能力、團結立場相近人士的能力、處理突發危機和攻擊的應對策略等等，缺一不可，作為一位技術官員，是否真有如此能力，可以在今時今日對敵氣氛濃厚的政治形勢下推動政改?
要知道，眼下的香港，是一個極端民粹的地方。一個贏得絕大多數市民和議員支持，與廣大病人權益息息相關，亦不存在廣泛爭議的醫改方案，都可以在一名議員及部分醫生極力反對的情況下而流產。連改革一個界別也難如登天，要改革一個地方的政制又談何容易?何況政改的對手，不是一群斯文講理的醫生，而是喜歡為反對而反對的議員，以及背後數以萬計的教條主義者。
曾俊華開出一張永不兌現的空頭支票，用意十分明顯，就是一方面爭取溫和泛民選委的提名，一方面增加中央對他的信任。狹著高度民意，加上支持來源廣泛，又能提出中央政府樂見的政綱，只要中央政府網開一面，曾俊華便可以輕鬆羸得這場選舉。
問題是，中央政府明顯地對曾俊華有所保留，令他無法從傳統建制派手中得到多少提名，逼使曾俊華如狼似虎地向泛民獻媚，甚至不惜提出非其強項的政綱內容。可以看出，現時曾俊華的提名數目應該不多，因此必須集中精力，向渴望社會和諧的中間派選委下手，再以重啟政改作招徠，吸引部分溫和泛民選委的支持，達致「入閘」的目標。當他成功「入閘」，便會想盡辦法爭取中央支持，加上可以利用高企民意作為籌碼與中央討價還價，屆時便有從後趕上的機會。
或許曾俊華不擅於計算財政盈餘，但計算政治，他從來不是一個弱者。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
2011年1月，瑪琳勒龐正在競逐效力超過二十年的政黨──國民陣線(簡稱FN)的新任主席。在黨內會議中，瑪琳勒龐堅持一貫的政治理念，就是「重新建立具國民歸屬感的政治制度，反對歐盟帶來的極端自由主義和自由貿易，避免因此影響法國的公共服務、就業、社會平等以至是經濟增長」。在同月16日，憑著其相對溫和的右翼思想，加上本身得天獨厚的家族資本，瑪琳勒龐以大比數的選票優勢接任國民陣線的主席。
瑪琳勒龐的崛起，可以用香港時下的一句「潮語」解釋，就是「成功需父幹」。的確，瑪琳勒龐年僅18歲已經步入政壇，在黨內及政界扶搖直上，與父親讓勒龐關係極大。這位老勒龐，是國民陣線的創立人，擔任黨主席近40年之久。一直被外界視為「極端右翼主義」的他，先後參與五次總統選舉。2002年的總統選舉，他更加戲劇性地躋身最後一輪投票，以極端思想掛帥的政治人物而言，實屬非常難得，因而成為法國右翼政黨極有代表性和傳奇性的人物。在他幾十年的耕耘下，他的得票率由70年代，首次參與總統選舉時所得的不足1%，暴升至2002年的超過16%，反映右翼思潮以及國民陣線逐漸得到法國選民的注意和認同。
老勒龐在黨內黨外建立的政治資本，自然由瑪琳勒龐繼承。自幼對政治有濃厚興趣的她，在18歲已經加入國民陣線，並先後出任黨內不同的重要崗位，於35歲時已經成為國民陣線的副主席。在2002年和2004年，她分別成功當選加來海峽省的省議員及歐洲議會議員，開始在鎂光燈下為攀上權力高峰而逐步爬行。
當然，一個銀幣總有兩面，得到父蔭只是代表起點比別人高，但不代表必然是首先到達終點。事實上，正正因為父親是赫赫有名的右翼份子，對瑪琳勒龐的事業造成一定程度的負面影響。老勒龐活躍於政壇的時候，多次因為言論涉及種族仇恨而引起牽然大波，甚至遭到司法機關檢控。例如，他歧視愛滋病患者，要求有關當局將患者隔離於社會；批評法國男子足球隊有太多「非白人球員」，認為「非白人」不是法國人，沒有資格代表法國；2003年更因發表侮辱穆斯林的言論，而被法院判罰一萬元歐羅。
這些負面的言論和行為，令作為女兒的瑪琳勒龐的公眾形象受到損害。野心勃勃，力爭上游的瑪琳勒龐，當然不願重複父親的舊路，成為一位廣受爭議且一生在野的政治家。為了改善自己和國民陣線的形象，她毅然與父親的路線保持距離。在不少社會議題上，她沒有跟隨父親的思想，而是選擇「抗妖魔化」(De-Demonizing)，逐步修正黨內部分具爭議性的主張，與極端右翼主義分道揚鑣，以改善公眾對國民陣線的觀感。
對比父親經常發表令人反感及具煽動性的言論，瑪琳勒龐被外界認為是一個相對溫和的右翼主義者。至少，瑪琳勒龐絕少在公開場合中，提出反穆斯林或反猶太人的言論。事實上，瑪琳勒龐最常提及的右翼主張有三個，一是保護主義式的經濟體系，二是反對歐洲一體化，三是打擊非法移民及加強移民管制。其實，三項政策主張都有一個共同的出發點，就是避免法國的獨特性和自主權，因為全球化、區域合作、自由質易等原因而受到剝削。透過加強法國對國內經濟和社會政策的主導權，政府資源可以更加合理地運用，有助刺激經濟和維持社會穩定。
在部分議題上，瑪琳勒龐甚至可以說是左傾的政治家。例如，她支持保持大政府的官僚架構，認為「一個強而有力的國家，應該具備向國民提供公共用品的能力」，因此反對政府私營化部分公共部門，如郵政服務；她反對能源企業大幅提升石油和電力的價格，要求相關企業顧及中下階層居民的負擔能力。這些取向，明顯地與傳統右翼主義觀點有所不同。
由於瑪琳勒龐刻意擺脫過去極端右翼主義的影子，加上歐洲開始受到難民湧入和全球化帶來的影響，國民陣線的支持度明顯有所增加。在2012年的總統選舉，瑪琳勒龐取得超過640萬票，得票率更加超越父親，高達17.9%。雖然無緣躋身最後一輪的選舉，但對於一個年紀尚輕，首次參選的女政治家而言，已經是一個十分正面的訊號，給予她更大改革和追求權力的決心。
2014年，更加是瑪琳勒龐從政生涯的高峰。當年，兩場對法國尤關重要的選舉，參議員選舉及歐洲議會選舉，國民陣線都取得理想的成績。其中，在參議員選舉，國民陣線贏得兩個議席，是該黨歷來首次打入上議院。瑪琳勒龐不惜以與父親關係破裂為代價的苦心經營，取得令人滿意的回報。
極有權力欲的瑪琳勒龐，在政黨和個人名望穩步上揚下，下一步就是參加今年的總統選舉。雖然中間偏右的政黨共和黨派出前國家總理菲永出戰，但是擅於打民意牌，利用國民對移民和恐襲的恐懼，而且暫時未有重大醜聞纏身的瑪琳勒龐，被傳媒看高一線，認為她極有可能在首輪總統選舉中取得28%至30%的支持。雖然普遍分析員預計其偏右翼的立場應該無法使她登上總統寶座，但是，至少證明右翼思潮已經是法國政壇不能忽視的一股新興力量，對未來法國、以至整個歐洲的局勢足以帶來無可估量的影響。這位被美國外交雜誌Foreign Policy封為世界百大思想家的「政二代」，將有望踏足連她父親也未到過的新境界。
