淺談瑪琳勒龐

2011年1月，瑪琳勒龐正在競逐效力超過二十年的政黨──國民陣線(簡稱FN)的新任主席。在黨內會議中，瑪琳勒龐堅持一貫的政治理念，就是「重新建立具國民歸屬感的政治制度，反對歐盟帶來的極端自由主義和自由貿易，避免因此影響法國的公共服務、就業、社會平等以至是經濟增長」。在同月16日，憑著其相對溫和的右翼思想，加上本身得天獨厚的家族資本，瑪琳勒龐以大比數的選票優勢接任國民陣線的主席。

瑪琳勒龐的崛起，可以用香港時下的一句「潮語」解釋，就是「成功需父幹」。的確，瑪琳勒龐年僅18歲已經步入政壇，在黨內及政界扶搖直上，與父親讓勒龐關係極大。這位老勒龐，是國民陣線的創立人，擔任黨主席近40年之久。一直被外界視為「極端右翼主義」的他，先後參與五次總統選舉。2002年的總統選舉，他更加戲劇性地躋身最後一輪投票，以極端思想掛帥的政治人物而言，實屬非常難得，因而成為法國右翼政黨極有代表性和傳奇性的人物。在他幾十年的耕耘下，他的得票率由70年代，首次參與總統選舉時所得的不足1%，暴升至2002年的超過16%，反映右翼思潮以及國民陣線逐漸得到法國選民的注意和認同。

老勒龐在黨內黨外建立的政治資本，自然由瑪琳勒龐繼承。自幼對政治有濃厚興趣的她，在18歲已經加入國民陣線，並先後出任黨內不同的重要崗位，於35歲時已經成為國民陣線的副主席。在2002年和2004年，她分別成功當選加來海峽省的省議員及歐洲議會議員，開始在鎂光燈下為攀上權力高峰而逐步爬行。

當然，一個銀幣總有兩面，得到父蔭只是代表起點比別人高，但不代表必然是首先到達終點。事實上，正正因為父親是赫赫有名的右翼份子，對瑪琳勒龐的事業造成一定程度的負面影響。老勒龐活躍於政壇的時候，多次因為言論涉及種族仇恨而引起牽然大波，甚至遭到司法機關檢控。例如，他歧視愛滋病患者，要求有關當局將患者隔離於社會；批評法國男子足球隊有太多「非白人球員」，認為「非白人」不是法國人，沒有資格代表法國；2003年更因發表侮辱穆斯林的言論，而被法院判罰一萬元歐羅。

這些負面的言論和行為，令作為女兒的瑪琳勒龐的公眾形象受到損害。野心勃勃，力爭上游的瑪琳勒龐，當然不願重複父親的舊路，成為一位廣受爭議且一生在野的政治家。為了改善自己和國民陣線的形象，她毅然與父親的路線保持距離。在不少社會議題上，她沒有跟隨父親的思想，而是選擇「抗妖魔化」(De-Demonizing)，逐步修正黨內部分具爭議性的主張，與極端右翼主義分道揚鑣，以改善公眾對國民陣線的觀感。

對比父親經常發表令人反感及具煽動性的言論，瑪琳勒龐被外界認為是一個相對溫和的右翼主義者。至少，瑪琳勒龐絕少在公開場合中，提出反穆斯林或反猶太人的言論。事實上，瑪琳勒龐最常提及的右翼主張有三個，一是保護主義式的經濟體系，二是反對歐洲一體化，三是打擊非法移民及加強移民管制。其實，三項政策主張都有一個共同的出發點，就是避免法國的獨特性和自主權，因為全球化、區域合作、自由質易等原因而受到剝削。透過加強法國對國內經濟和社會政策的主導權，政府資源可以更加合理地運用，有助刺激經濟和維持社會穩定。

在部分議題上，瑪琳勒龐甚至可以說是左傾的政治家。例如，她支持保持大政府的官僚架構，認為「一個強而有力的國家，應該具備向國民提供公共用品的能力」，因此反對政府私營化部分公共部門，如郵政服務；她反對能源企業大幅提升石油和電力的價格，要求相關企業顧及中下階層居民的負擔能力。這些取向，明顯地與傳統右翼主義觀點有所不同。

由於瑪琳勒龐刻意擺脫過去極端右翼主義的影子，加上歐洲開始受到難民湧入和全球化帶來的影響，國民陣線的支持度明顯有所增加。在2012年的總統選舉，瑪琳勒龐取得超過640萬票，得票率更加超越父親，高達17.9%。雖然無緣躋身最後一輪的選舉，但對於一個年紀尚輕，首次參選的女政治家而言，已經是一個十分正面的訊號，給予她更大改革和追求權力的決心。

2014年，更加是瑪琳勒龐從政生涯的高峰。當年，兩場對法國尤關重要的選舉，參議員選舉及歐洲議會選舉，國民陣線都取得理想的成績。其中，在參議員選舉，國民陣線贏得兩個議席，是該黨歷來首次打入上議院。瑪琳勒龐不惜以與父親關係破裂為代價的苦心經營，取得令人滿意的回報。

極有權力欲的瑪琳勒龐，在政黨和個人名望穩步上揚下，下一步就是參加今年的總統選舉。雖然中間偏右的政黨共和黨派出前國家總理菲永出戰，但是擅於打民意牌，利用國民對移民和恐襲的恐懼，而且暫時未有重大醜聞纏身的瑪琳勒龐，被傳媒看高一線，認為她極有可能在首輪總統選舉中取得28%至30%的支持。雖然普遍分析員預計其偏右翼的立場應該無法使她登上總統寶座，但是，至少證明右翼思潮已經是法國政壇不能忽視的一股新興力量，對未來法國、以至整個歐洲的局勢足以帶來無可估量的影響。這位被美國外交雜誌Foreign Policy封為世界百大思想家的「政二代」，將有望踏足連她父親也未到過的新境界。

黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港人生活節奏急速，消費一時熱話，過眼就忘得一乾二淨。可能筆者心胸狹小，對這種「過目即忘」的態度不敢苟同，尤其是審視特首參選人的時候。

大家記得2011年曾蔭權帶領一眾高官在街上推銷政改方案之時，有位時任司長遭到市民圍攻，厲聲喝罵，這位高官不甘受辱，面露赤火，以一句「多謝你咁大聲」回應批評他的市民嗎?以今日的傳媒標準，如果傳媒有心放大事件，這位高官肯定面對群眾聲討，抨擊他「EQ低能」、「不懂尊重民意」、「欠缺政治智慧」等等。然而，今時今日，這位前任司長竟被讚賞「願意溝通」、「有公關技巧」。

如果各位對上述事件印象模糊，那麼，你應該記得同年時任財政司司長公佈財政預算案，打算向每位市民的強積金戶口注資六千元以「紓解民困」。方案公佈後，立刻惹來各方激烈批評，認為有關計劃非但不能解決民生需要，甚至有向金融界別輸送利益之嫌，激發部分市民組織遊行表達不滿。當時，不少傳媒和市民都以「守財奴」、「理財哲學保守」、「不知民生疾苦」形容這位前財政司。時至今日，支持他出任特首的傳媒，已經選擇性地忘記這個拙劣的政治決定。

曾俊華在位之時，蘋果日報曾以「欠缺長遠承擔」、「與民為敵」等字眼，評論其任內表現。到了今天，由於泛民與曾俊華站在同一陣線，該報對曾俊華的評價，就變成「危機意識高」、「理財有道」。而五年前，梁振英剛剛上任之時，由於僭建醜聞而被泛民要求下台，希望由當時民望一度超過七十分的林鄭月娥接掌其位置，認為她才是合適的特首人選。但是，如今的林鄭月娥，在泛民的眼中卻是鐵石心腸、圖謀不軌的「奸婦」。

泛民對待二人的態度在短短五年間呈現一百八十度轉變，頗有我國國粹「變臉」的功架。這種以一己好惡取人，變幻不定的態度，反映他們的最高價值，就是特首必須在政治、民主的議題上，必須接納他們的訴求，與他們的立場保持或盡量一致。換言之，泛民看重的特首條件，是民主而不是民生，假如某位候選人願意滿足民主進程的承諾，即使其施政理念不利民生，或是過去表現欠佳，亦會得到泛民的鼎力支持。

泛民人士喜歡揶揄建制派是唯命是從的「政治附庸」，但以是次特首選舉為例，各大黨派都有不同立場，如民建聯偏好林鄭月娥、自由黨喜歡曾俊華。雖然各黨關係友善，但明顯立場獨立，意見分歧。反觀泛民，只要他們的意見領袖或輿論操縱者點起火頭，就某人或某事提出一些似是疑非的陰謀論，其黨羽及支持者便會不加思索，確信不疑，繼而一呼百應，裡應外合，務求使肇事者萬箭穿心，即如近日他們發動網上媒體和傳統紙媒排山倒海地攻擊林鄭月娥。如果他們屬意某人，則可以鼓動不同力量為其造勢，甚至造王，即如近日明言三百多名泛民選委傾向提名曾俊華。這種動員能力，好聽一點叫「思想統一」，難聽一點就是「應聲蟲」，猶如沒有思考能力，只會人云亦云的愚民。

毛澤東說過，要贏得和維持政權，必須有「槍桿子」和「筆桿子」。「槍桿子」握在國家手裡，「筆桿子」卻落入泛民手中。因此，泛民搬弄是非，扭曲真相，搞得社會充溢戾氣，敵我分明，依然得到不少市民，特別是年輕人的歡迎和認同，甚至淪為不能獨立思考的超級反對者。在這個資訊流通發達的年代，沒有「筆桿子」的政權注定挨打。