財政司司長陳茂波發表他的首份財政預算案，亦是這屆政府最後一份預算案，由於波叔在本屆政府高層屬頭號梁粉，外界猜測他會否借機「潤一潤」前任鬍鬚曾。不過波叔對鬍鬚十分克制，可能令一眾剝花生的大感失望。
若說鬍鬚有遺留下來的問題，最明顯的莫過於又計錯數，鬍鬚去年估這個財政年度盈餘只得114億元，現在埋單計有928億，足足多了逾800億元。不過波叔未有就此開刀，反接過大筆盈餘，實行自己派糖。
不過若細看預算案，波叔並非對鬍鬚曾沒有怨言，只是講得甚為含蓄。就如他提到，「在公營房屋方面的土地供應仍有相當缺口，我會通過土地供應督導委員會，全面統籌和督導土地供應的工作，力爭盡速縮窄這個差距，讓輪候公屋的市民，早日上樓」。
過去CY與時任發展局局長的波叔，經常被外界批評「盲搶地」，但在政府的分工中，財爺作為土地供應督導委員會主席，理應由他主責搵地，要盲搶亦應由他來搶，現實則是因鬍鬚做得不多，結果CY及波叔去做，亦承擔了外界批評。現在波叔當了財爺，雖還只剩下4個月，卻可明正言順地大力做。
其次，波叔亦提出要「在財經事務及庫務局成立稅務政策組」，整全地審視香港稅務措施，以維持香港競爭力，及務求有足夠資源支持社會的持續發展。在任期只餘下4個月時，他還要提出這個至少花一兩年的工作，無非因對港府十分重要，鬍鬚曾當9年財爺卻未有對此加以詳細檢討，現在不宜再拖。
鬍鬚曾在參選特首後，提出利得稅要採累進方式，中小企賺得少的可以交較低稅率，相信無論他是否當下任特首，財經庫務局的稅務政策組都會認真研究，不會像過去般不聞不問了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
由港大法律系副教授戴耀廷搞的民間網上特首公投PopVote，在修改後今天重開，之前有關公投被私隱公署強烈質疑違反私隱條例，現在作出修訂，重新開放進行投票。
今次修訂主要包括，一、由本來採集完整的個人身份證號碼及電話等個人資料，改為跟去年「雷動計劃」一樣，只採集部分身份證號碼及電話；二、原本的設計是透過telegram通訊程式去認證這個人的身份，最大問題是投票者在登記進行投票時，會在他完全沒了解的情況下，已自動開了telegram戶口，更惹外界質疑的是，這樣開了telegram戶口將會洩露telegram通訊上的資料，新修訂則要投票人先開telegram戶口，然後才確認身份及投票。
修訂後今天重新開通投票，私隱專員公署並未確認有關修訂已符合相關保護私隱法例，只表示仍然會繼續調查。有法律界人士質疑，即使修訂後的系統仍然可能違反採集個人私隱資料的相關法例，主要有以下幾方面問題。
第一，雖然修訂後跟戴耀廷去年的雷動計劃一樣，只採集部分身份證號碼，但並不等如去年雷動計劃就沒有侵犯私隱，只是那時私隱公署未發現問題而已。
第二，如果有關投票在一個實體票站進行，投票人只須亮出身份證，毋須登記、毋須留低電話號碼的話，問題可能少些，但現今要登記及留低電話號碼，並開設telegram賬戶，多項個人資料被採集後，仍然很容易確認到當事人的身份。如此又跌回到同一問題，即是否不正當地採集個人資料，要採集的資料是否與明示的採集個人資料的目標有關。
公民投票在未修改前，是在投票人投票時、不知情地自動開設了telegram戶口，這固然是錯得離譜的行為，但即使在他知情下開設telegram戶口，他以後利用這個戶口通訊時，這個戶口的資料會否洩漏，仍然是一個受關注問題。
第三，今次採集個人資料的目標，是否已很清晰地向投票者交代。這個民間公投無論是提名還是投票，與真正特首選舉的提名及投票並無關係，但卻容易令投票人混淆。參加者可能不知道被採集這些個人資料後的目的，與真實的提名及選舉程序是完全不同的兩件事，舉辦者亦沒有解說箇中分別，可能有投票人不清楚而以為自己在進行真實的提名及投票。活動要大大聲去聲明是「非官方」，才可以減少誤解。
箇中涉及更大的問題在於這次資料的使用目標，如果採集資料的目標是要選委（如泛民的選委）按這個提名結果進行提名的話，很多被採集資料而進行投票的人，根本未必清晰知道這個目標，那就變成為非法採集資料，進行當事人本來不接受的目標，這將明顯違反私隱條例。
該名法律界人士說，公民投票如今重開，雖然比之前略有改善，但仍然問題叢生，相信私隱專員公署仍會繼續調查，不排除若確認他們犯例，將來會採取檢控行動。
