由港大法律系副教授戴耀廷搞的民間網上特首公投PopVote，在修改後今天重開，之前有關公投被私隱公署強烈質疑違反私隱條例，現在作出修訂，重新開放進行投票。
今次修訂主要包括，一、由本來採集完整的個人身份證號碼及電話等個人資料，改為跟去年「雷動計劃」一樣，只採集部分身份證號碼及電話；二、原本的設計是透過telegram通訊程式去認證這個人的身份，最大問題是投票者在登記進行投票時，會在他完全沒了解的情況下，已自動開了telegram戶口，更惹外界質疑的是，這樣開了telegram戶口將會洩露telegram通訊上的資料，新修訂則要投票人先開telegram戶口，然後才確認身份及投票。
修訂後今天重新開通投票，私隱專員公署並未確認有關修訂已符合相關保護私隱法例，只表示仍然會繼續調查。有法律界人士質疑，即使修訂後的系統仍然可能違反採集個人私隱資料的相關法例，主要有以下幾方面問題。
第一，雖然修訂後跟戴耀廷去年的雷動計劃一樣，只採集部分身份證號碼，但並不等如去年雷動計劃就沒有侵犯私隱，只是那時私隱公署未發現問題而已。
第二，如果有關投票在一個實體票站進行，投票人只須亮出身份證，毋須登記、毋須留低電話號碼的話，問題可能少些，但現今要登記及留低電話號碼，並開設telegram賬戶，多項個人資料被採集後，仍然很容易確認到當事人的身份。如此又跌回到同一問題，即是否不正當地採集個人資料，要採集的資料是否與明示的採集個人資料的目標有關。
公民投票在未修改前，是在投票人投票時、不知情地自動開設了telegram戶口，這固然是錯得離譜的行為，但即使在他知情下開設telegram戶口，他以後利用這個戶口通訊時，這個戶口的資料會否洩漏，仍然是一個受關注問題。
第三，今次採集個人資料的目標，是否已很清晰地向投票者交代。這個民間公投無論是提名還是投票，與真正特首選舉的提名及投票並無關係，但卻容易令投票人混淆。參加者可能不知道被採集這些個人資料後的目的，與真實的提名及選舉程序是完全不同的兩件事，舉辦者亦沒有解說箇中分別，可能有投票人不清楚而以為自己在進行真實的提名及投票。活動要大大聲去聲明是「非官方」，才可以減少誤解。
箇中涉及更大的問題在於這次資料的使用目標，如果採集資料的目標是要選委（如泛民的選委）按這個提名結果進行提名的話，很多被採集資料而進行投票的人，根本未必清晰知道這個目標，那就變成為非法採集資料，進行當事人本來不接受的目標，這將明顯違反私隱條例。
該名法律界人士說，公民投票如今重開，雖然比之前略有改善，但仍然問題叢生，相信私隱專員公署仍會繼續調查，不排除若確認他們犯例，將來會採取檢控行動。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
