下周五（4月3日)起，長者及合資格殘疾人士的2蚊乘車優惠將調整為「兩蚊兩折」，若老友記乘座的交通工具票價低於或等於10元，就可維持2蚊車費，但若票價高於10元，就繳付「2折」車費。
其實這個「兩蚊兩折」的優惠，對精打細算的長者而言，依然可大部分時間都可以用兩蚊搭車。
「兩蚊兩折」安排下，長者避免長車短搭仍可節省開支。
正如勞工及福利局局長孫玉菡今日（3月23日）所講，長者會有「攻略」去搭車，他還舉了個例子：「好似中西區，老友記想由上環落中環，以前長者唔諗之下可能會上了一些過海長程車，但新安排下，他們可選擇區內其他短程路線，都是10元以內，但長程跨區路線不少都廿幾蚊一程，新安排下他們搭長程車或要多付兩個幾多或三個幾，但好多區內短程車可以揀，老人家都精打細算，區內行動絕對無問題。」他強調，僅40%的巴士線收費受影響，因60%巴士線都是10元以下，而且就算要付多一點，「長者都只付2成車費，其餘8成都係政府資助。」
但新安排下，「長車短搭」就會減少了。對跨區上班上學的市民，搭這些長程路線就可以有位坐，不用過於擠逼，孫玉菡都話，長途車「可留番畀返工返學人士」，資源更「用得其所」。
孫玉菡指，老人家都精打細算，以後識得揀車搭。
不單以往「資源錯配」情況得以糾正，孫玉菡話，政府更因此可在下個財政年度節省回5.5億元公帑，令計劃的可持續性更有保障。
至於政府去年提到，有關計劃有每個月240車程上限，孫玉菡今明言，起碼要在下年才實施，「我哋先集中精力做好『兩蚊兩折』，至少落實1年後才會做。」
對於有批評指，新安排下周五才實施，但政府今日才公布具體細節會否太遲？孫玉菡直言，現時公布是考慮到「新鮮滾熱辣」能更加深老友記的記憶；而且，政府龐大宣傳計劃今日才打響頭炮，宣傳不會去到4月3日就停止，「單是75個點有服務大使解答長者疑問，就會維持3星期。」 此外，還會有關愛隊、區議員協助，而電視、電台都有宣傳，共2000多個點有海報。
高人話，兩蚊搭車優惠，原意就是鼓勵長者同合資格殘疾人士多點參與社區活動，但在人口老化下，原有計劃若維持不變，政府財政開支極大，反令優惠便得「不可持續」。但在「兩蚊兩折」新安排，首先可保留政策原意，又可提升可持續性，長遠減低對受惠老友記的影響。再者，老友記可不再同學生哥或上班族爭長途車坐。第三，精打細算的長者避免長車短搭仍可節省開支，可說是一個「三贏」方案。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
警方昨日（3月18日）以串謀詐騙拘捕6人，涉嫌以虛假的公司營業額、租金及薪酬紀錄，透過「百份百擔保特惠貸款」，詐騙約600萬元。據了解，被捕人士包括潘焯鴻夫婦，以及潘名下公司「諾翹」的4名員工。
日前，潘曾自稱太太朱瑞芳的銀行戶口3月12日在沒通知下，被渣打銀行停用凍結，而銀行指戶口正在審查中，未能解凍。
知情人士透露，有人在疫情期間高調推出防疫口罩，成立相關公司，並申請「百份百擔保特惠貸款」，並由其妻子擔任貸款申請見證人。最終，銀行批出計劃中的最高貸款額600萬元。然而，該公司的營運規模等狀況，根本不符合最高貸款額的審批條件，懷疑有人透過誇大租金、員工薪金等公司營運支出，及虛報營業額下跌超過三成，營造符合資格的假象。
據了解，有戶口記錄證明，在銀行批出款項後，有人將資金由公司戶口轉走，轉至自己及家人的個人戶口，用於償還私人債務，貸款並不是用作支持公司營運，完全違反「百份百擔保特惠貸款」的要求。
政府在新冠疫情期間推出「百份百擔保特惠貸款」計劃，目的是援助當其時艱苦經營的企業及員工。該計劃訂明，貸款只能用於支付與申請公司業務相關的租金和薪金，絕對不能用作私人用途。然而，有人為了解決自己債務問題，詐騙巨額援助，行為相當惡劣。
另外值得留意的是，申請此貸款的企業需提交證明，確定符合特定資格方會獲批貸款。由於這類貸款由政府提供百分百擔保，一旦企業倒閉或拖欠還款，最終埋單的亦將是政府，換言之係全港納稅人找數。
而有關人士獲取貸款後的行為，早已决定賴債。據悉，有人自2021年7月獲取600萬元貸款後，先享盡首12個月「還息不還本」的優惠，其後便開始拖欠還款，每月只繳付因拖欠還款而產生的罰款，至2023年中開始便連罰款亦不繳交。
另外，翻查資料，潘焯鴻的財務問題並非一日之寒。早於2020年9月，其名下的建築工程公司已因經營不善被頒令清盤。此後，他開始借貸渡日，不僅多次被收數公司在公眾地方張貼「追數街招」，更捲入多宗財務、誹謗及刑事官司。
2023年，潘焯鴻及其妻因未能償還物業按揭貸款，被入稟追討本金及利息合共逾1900萬元，高等法院最終裁定潘焯鴻須交回物業並支付訟費。此外，他的前助手、大埔區議員梅政雄等人亦先後入稟，分別追討欠薪、欠款及工程合約糾紛款項，金額涉及數十萬至近百萬元不等。
儘管債務官司纏身，潘焯鴻依然活躍於社交媒體，屢屢以工程專家自居，抨擊行家，同時推廣自己的工程及顧問業務，被業界批評有角色衝突為自己利益考量之嫌。此舉亦為他惹來官非。
2023年，潘焯鴻在社交媒體誣指港大西苑的建築工程是「豆腐渣」，被相關公司入禀控告誹謗。其後，潘焯鴻又涉發布帖文及片段，誹謗其前助手，因而被對方入稟控告誹謗，法庭更批出臨時禁制令將相關帖文及片段下架，惟潘焯鴻未有依從禁制令，最終被控「藐視法庭」，並被裁定罪成判監21天兼付訟費 40 萬，案件仍在上訴中。
另外，潘焯鴻竟於社交媒體就一宗法官判其敗訴的案件作出失實及抹黑言論，最終遭律政司控告「藐視法庭」，潘焯鴻原本打算抗辯，惟去年12月12日審前覆核時又突然放棄抗辯，案件將於今年3月25日進行求情及判刑。
去年，他更因涉嫌在九龍城廣場襲擊一男一女，被控兩項「普通襲擊」罪，案件仍在審理中。
