佔領中環行動搞的事情真係睇到人頭都暈，搞政治運動本應爽爽快快，好像台灣的學運一樣，話來就來，現在玩完返埋屋企。香港的佔中運動，給人的感覺係婆婆媽媽，唔知想點。
佔中運動昨日舉行的「全民政改商討日」投票，讓簽署了佔中意向書的2000多人，在15個民間方案中選舉出3個方案，得票最多的3個方案，會在下月讓全港市民再投票，選出一個民間方案。結果昨日先選出學界方案、人民力量方案及真普聯方案，3個方案均包括「公民提名」成份，下月交全民投票表決。
成個過程有點不倫不類。首先佔中運動呢個揀方案的行動本來係一個精英挑選，因為他們找了國際專家先判定方案是否符合普選準則，再由2000個咁神心簽得佔中意向書的熱心份子去投票選方案，本來就屬於一種精英/高度參與者的推介。他們是專家，你相信他們的判斷，認同他們的理念就去追隨，本來並無問題。但問題出在精英挑選之後，又加一個全民投票，等如有一個全民認可的過程。
全民參與貴乎有選擇，你俾市民揀的三個方案全部有公民提名，如果我唔想要公民提名，例如支持純粹由十分一提委會成員個人提名的方案(十分合乎國際普選原則但不包括在現有三個選擇內)，又或者我根本就支持好像民建聯提出的提委會過半數提名方案(不一定符合開放普選的原則、但按民調睇似乎也有好多市民支持)。對唔住，咁就無得俾你揀，佔中運動提出三個方案不包括這些方案在內。
更深一層的問題是佔中運動反對阿爺提出有篩選的特首選舉方案，但他們自己揀政改方案時，偏偏又係提出有篩選的政改方案。阿爺提出的特首普選是先由提委會篩選3個候選人，再交全民投票選出1個特首。而家佔中運動提出的揀政改方案方法也是先由這2000人篩選了3個都有公民提名成份的方案，再交全民投票選出1 個方案。又會搞到咁一模一樣？佔中運動根本做用緊佢地自己反對的手法，去做他們認為啱的事情。
佔中運動顯然想以全民投票方式，去增加他們揀出方案的代表性，而他們採取這種嚴重篩選的模式，可能有一明一暗動機。光明的動機是怕群眾唔識揀，所以由他們這些專家精英先同你楝。(乜唔係話香港市民已經好成熟可以普選哩咩？做乜咁唔信任群眾？)這和阿爺話提委會好有代表性可以幫市先揀一浸的說法同出一轍。陰暗的動機是佔中運動怕如果放無公民提名成份的方案入去，就會搞成內部分裂，如放民建聯的方案下去，更怕全民投票時俾民建聯方案跑出。如果這樣想，就正正和他們指責阿爺篩選時要篩走泛民候選人，怕泛民跑出一樣。佔中運動這些篩選方案的行動，真是剃人頭者，自剃其頭。
這些手法從一開始就錯，要搞政治運動根本就不用這樣婆媽，說做就可以做。若然他們覺得什麼方案好，自作推介就可以，又搞乜鬼全民投票呢？
盧永雄
昨日看到一單新聞，本月3日凌晨2時10分，在美國加州蒙特利公園附近，一輛南韓現代在十字路口撞向一輛全新白色法拉利「458 Italia」，法拉利上21歲男性中國留學生司機當場死亡，現代的28歲司機重傷，涉嫌酒後駕駛。
睇完呢單新聞，一般人的反應不在車禍，而在於一個內地土豪或者高官買駕法拉利俾個仔揸，結果害他送命。咁樣睇睇唔到同香港有乜關係。
但若然你有留意車禍新聞，就應該記得過去一星期香港亦有不少致命車禍。4月30日清晨6時40分，一名23歲男子駕私家車沿大埔道往深水埗方向行駛，至近郝德傑道時懷疑超速失控衝上路邊草地翻車，司機頭部重傷，救出送院後證實死亡。
5月1日凌晨2時許，「涼果大王」的幼子在上水河上鄉參加 BBQ派對，懷疑亦曾飲酒，之後駕七人車離開，駛至古洞公立愛華學校對開時高速轉彎後，與一輛運菜貨車迎頭相撞。私家車嚴重毀爛，半邊車身被割開，23歲私家車司機頭部重創，當場死亡。
單計香港一星期內兩單在半夜發生的致命車禍，點解多得咁緊要? 我們對車禍的死傷者深表同情之餘，都想問問意外是否可以避免呢? 若果好像做邏輯推理測驗測驗一樣，要找這幾單超越時空致命意外的共同點，會找出年青司機、零晨駕駛、酒後揸車這幾個共同點。若然再要找一點，司機家境富裕都可能是大部份個案的共性，若不是屋企有錢，20出頭的確不易養車。如果是保險公司，遇上年青的富裕的投保者，雖然不知他們有無零晨酒後駕駛的習慣，但加多一點附加費一定無錯，因為他們是高危一族。或許這是一個無聊問題，年輕富二代那個不愛飲酒夜浦？(美國有32%致命車禍和飲酒有關，飲酒如何影響判斷可參考http://goo.gl/8pV8C)
爸媽愛子女之餘，有沒有想過讓子女這麼後生就揸車，是愛他等如害他？若然要找一種危險運動，酒後駕駛或許可以和登額菲爾士峰毗美。內地早有一種代駕服務，司機若喝了酒，可以電召一些司機來代替自己駕車回家，花幾百元就可以搞掂，不知為何香港不太流行這種服務。叫有錢爸媽不買車俾子女可能不易，送佛送到西，找人替他們代駕吧。
盧永雄
