真．俊華

曾俊華於日前正式報名參選特首，成為這場重要選舉中，第一個入閘的候選人。其獲得的160個提名中，有超過120個來自泛民選委，進一步證實曾俊華的真面目，就是一個先是與泛民眉來眼去，後來同一陣線，甚至代表泛民出戰的人物。

由曾俊華表達參選意向以來，他的行為和言論都逐漸揭露其政治本性。名義上，曾俊華是一個建制出身的官員，實際上，他的政治取向更加接近泛民。以政綱為例，他與胡國興一樣，主打重啟政改，明顯是向泛民示好的舉動。在傳媒方面，曾俊華更加是佔盡優勢。親泛民的媒體及聲稱獨立或中立的媒體都自動請纓，助他一臂之力，排山倒海地吹捧或陳述支持曾俊華的利害之餘，又團結一致地狙擊最大對手林鄭月娥。如果說雙方並無任何特殊關係，恐怕是自欺欺人的說法。

如今，提名曾俊華的選委有超過八成來自泛民，更加引證雙方同一鼻孔出氣的關係。獲取對方提名，只可能是一個原因，就是雙方利害關係一致或接近。不論泛民是希望曾俊華坐上王位，推行831框架以外的政改，抑或是不願由強人領導帶來有為政治，寧可支持一個便於控制的特首，甚或借助曾俊華之手，阻止林鄭當選，泛民的盤算肯定是為了滿足其政治野心的，而其野心又大多不符合香港整體及長遠的利益。

曾俊華不獲中央政府支持的訊號，其實十分明確。由去年年尾述職時，一度流出「紅燈」的傳聞，到宣佈辭職後，長達35日才獲批，至現時絕大部分建制派選委不願給予提名，已經說明中央政府一直以來態度明確，就是認為曾俊華不是理想的人選。然而，曾俊華沒有知難而退，亦沒有顧全大局，反而執意參選，希望用民望脅逼中央。如果他認為這種技倆可以奏效，那麼他要麼太低估中央的實力，要麼就是思想簡單。

中央對曾俊華態度堅決，的確有先見之明。曾俊華為求入閘，不惜借助泛民的力量，反咬中央。單是這種背叛的行為，已經充分反映曾俊華漠視政治倫理，亦反映其為求個人利益而不擇手段的本性。兩個道德上的缺陷，已經證明他不是合適的特首人選。而選擇擁有較少選票的勢力合作，只是滿足於入閘而不是爭勝，甚至與中央關係破裂，亦足證其政治眼光之低，能力上並不符合成為特首。

事實上，不少泛民選委表示，支持曾俊華是由於他「較願意與人溝通」。換個角度看，即是他得到泛民的歡心，是由於手段軟弱，好讓泛民控制。背後的意味，就是支持曾俊華，只是把他當成「扯線公仔」般玩弄。為了一群不懷好意的人而弄得聲名狼藉，值得嗎?

黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

歷時兩年多的「七警案」終於告一段落。筆者認為，案件由專業法律人員處理，加上控辯雙方的陳詞，孰是孰非大家心中有數，這亦不是文章的重點。

更富爭議性的，是案件宣判後的事件。著名導演高志森因為不滿裁決，在社交平台留言，以「狗官」辱罵法官，因而鬧出軒然大波。據報道，司法機構高度重視坊間針對法院判決的言論，並會將個案交由律政司跟進。假如律政司追究，高志森有可能面臨「蔑視法庭」的控罪。

筆者認為，犯法是應該受到懲罰。作為一個以法治和文明聞名的城市，市民應該對法官有充分的尊重。即使不同意法官的判刑，亦不應該發表侮辱或偏激的言論。

問題是，隨著政治衝突增加，近年法院經常處理與社會抗爭有關的案件。這些示威者、泛民議員及其支持者，不時不服裁決，質疑判決牽涉政治動機，甚至使用比高志森所用的字眼更難聽、更具侮辱性的言詞攻擊法官。這種人身攻擊，不僅造成莫大傷害，而且極為頻繁，但筆者絕少見到司法機關就有關言論採取行動。相反，部分建制支持者偶一為之，司法機構即時高調處理，似乎有雙重標準之嫌。

另一方面，法院和警隊都是維持香港治安和穩定的重要支柱，法官和警員都是人民公僕，但是為何兩者的待遇相差如此巨大呢?當法官遭到辱罵時，有關人士可以對肇事者嚴正追究，以正視聽。然而，當警員受到頑劣市民的攻擊，例如被指為「黑警」時，警員卻只能任人指罵，不能反擊。

如果我們相信人的權利和尊嚴應當平等，而司法和執法機關具有相同地位，那麼，警員的尊嚴同樣應該受到保護和尊重，不應遭到任何侮辱。

假如有人認為，侮辱法官會損害司法機關的權威地位，有可能影響案件判決的獨立性，對香港的法治造成嚴重影響，那麼，侮辱警隊同樣會傷害警員士氣，不利警方執行維持治安的任務，對香港的治安亦有不小衝擊。因此，如果侮辱法官是罪行，筆者看不出任何原因為何侮辱警員就可以不了了之。

佔領運動後，部分議員和市民都認為有必要制定辱警法，以保護前線警員。但是，有關建議一直只聞樓梯響。或許，社會是時候認真討論立法，讓警隊享有基本的尊嚴。