剛看了一則內地反貪新聞，話內地好多節日都出現貪汚受賄現象，所以五一勞動節期間，北京市紀律檢查委員會出動，追查各處旅遊景點、高檔會所酒樓、甚至去到效區吃農家土菜的「農家樂」餐廳，追查有無官員違規消費。打貪打到「農家樂」，都算由市區打到效區啦。
如果你經常回內地的大城市，你會發現他們很多酒樓比香港豪得多，而且係房間多過大廳，大量人客是在房間內吃喝，這和香港的酒樓以大堂為主的消費很不同，原因也很簡單，內地人好多上酒樓都是食阿公、或者食其他人的，例如官員可以開公家數，或者找跟自己有往來的企業埋單。所以酒樓過去都是生意盈門，愈豪愈爆。
不過自新領導層在2012年11月中共十八大上台後，局面有微妙的變化。打貪風氣傳來，酒樓即時靜晒。開始時大家都唔信，當時好多人問我，大陸打貪都係搞吓鬥爭，三分鐘熱度啫，玩幾個月就完啦，邊玩得耐架? 我當時的答案話：要觀察，唔好太快下結論。
結果幾個月後，去年即2013年2、3月人大、政協兩會期間，北京的吃喝風有收歛、無停止。咁多港澳人大、政協上京，自然有不少飯局，官員出席，都係後門出入，有飯照食，食唔晒包走，不留痕跡。
但好多人覺得很快會停止的中央打貪行動，並沒有如想像中那麼快停下來，一直打下去，很多好大的貪官也下了台。到今年2、3月兩會再開，局面起了變化，港澳人大、政協只有自己吃喝，沒有幾個大陸官員敢出來應酬了。大家都覺得中央是認真的。
今日剛出台的「打貪打到農家樂」的新聞，在內地官場惹起不少議論。因為農家樂已不是什麼高消費的地方了。報道引述延慶一家農家樂服務員話，他們人均消費約350元。以這個價碼和大酒樓動輒要1、2萬落樓相比，呢啲農家樂只是低消費。
但北京紀委也不放過，話五一期間共檢查北京高檔餐飲企業20餘家，檢查市郊昌平、懷柔等區的農家樂10餘家，檢查車輛350餘部。共發現7輛公家車涉嫌是官員濫用了去旅遊，發現用公家單位錢在餐廳消費的單據發票30餘張。過程中紀委人員出動偷拍眼鏡現場取證。
在外界不相信的聲音中，阿爺打貪打了一年多，大官小官也捉，由高檔餐廳會所打到農家樂，官員躲在郊外吃喝都中招。按道理若能堅持下去，再打三、五年，廉政之風是否可以慢慢建立起來呢？
盧永雄
佔領中環行動搞的事情真係睇到人頭都暈，搞政治運動本應爽爽快快，好像台灣的學運一樣，話來就來，現在玩完返埋屋企。香港的佔中運動，給人的感覺係婆婆媽媽，唔知想點。
佔中運動昨日舉行的「全民政改商討日」投票，讓簽署了佔中意向書的2000多人，在15個民間方案中選舉出3個方案，得票最多的3個方案，會在下月讓全港市民再投票，選出一個民間方案。結果昨日先選出學界方案、人民力量方案及真普聯方案，3個方案均包括「公民提名」成份，下月交全民投票表決。
成個過程有點不倫不類。首先佔中運動呢個揀方案的行動本來係一個精英挑選，因為他們找了國際專家先判定方案是否符合普選準則，再由2000個咁神心簽得佔中意向書的熱心份子去投票選方案，本來就屬於一種精英/高度參與者的推介。他們是專家，你相信他們的判斷，認同他們的理念就去追隨，本來並無問題。但問題出在精英挑選之後，又加一個全民投票，等如有一個全民認可的過程。
全民參與貴乎有選擇，你俾市民揀的三個方案全部有公民提名，如果我唔想要公民提名，例如支持純粹由十分一提委會成員個人提名的方案(十分合乎國際普選原則但不包括在現有三個選擇內)，又或者我根本就支持好像民建聯提出的提委會過半數提名方案(不一定符合開放普選的原則、但按民調睇似乎也有好多市民支持)。對唔住，咁就無得俾你揀，佔中運動提出三個方案不包括這些方案在內。
更深一層的問題是佔中運動反對阿爺提出有篩選的特首選舉方案，但他們自己揀政改方案時，偏偏又係提出有篩選的政改方案。阿爺提出的特首普選是先由提委會篩選3個候選人，再交全民投票選出1個特首。而家佔中運動提出的揀政改方案方法也是先由這2000人篩選了3個都有公民提名成份的方案，再交全民投票選出1 個方案。又會搞到咁一模一樣？佔中運動根本做用緊佢地自己反對的手法，去做他們認為啱的事情。
佔中運動顯然想以全民投票方式，去增加他們揀出方案的代表性，而他們採取這種嚴重篩選的模式，可能有一明一暗動機。光明的動機是怕群眾唔識揀，所以由他們這些專家精英先同你楝。(乜唔係話香港市民已經好成熟可以普選哩咩？做乜咁唔信任群眾？)這和阿爺話提委會好有代表性可以幫市先揀一浸的說法同出一轍。陰暗的動機是佔中運動怕如果放無公民提名成份的方案入去，就會搞成內部分裂，如放民建聯的方案下去，更怕全民投票時俾民建聯方案跑出。如果這樣想，就正正和他們指責阿爺篩選時要篩走泛民候選人，怕泛民跑出一樣。佔中運動這些篩選方案的行動，真是剃人頭者，自剃其頭。
這些手法從一開始就錯，要搞政治運動根本就不用這樣婆媽，說做就可以做。若然他們覺得什麼方案好，自作推介就可以，又搞乜鬼全民投票呢？
盧永雄
