製造噪音

中國社科院最新發表的報告指，珠海取代了香港，成為全國最宜居城市之首，香港跌落第二位。

在中國林林總總的排名報告中，「最宜居城市」絕對是最白癡又最搞笑的一個名堂。「宜居」本身就已經是一個很主觀的用詞，怎樣才算宜居？又宜甚麼人居？宜大陸人居還是宜外國人居？宜富人居還是宜窮人居？宜大忙人居還是宜小龍女居？

對於這樣的報告，香港人實在無需上心，國內的官方機構公信力有多少，大家心裡有數。你去問一下國內人和外國人，珠海和香港之間，他們會如何選擇。但偏偏這些報告在談論到失分原因時，就總會跟一些影響社會和諧的因素拉上關係，例如爭普選、佔中和驅蝗等。

很多時候不管是官方或私人機構，搞這些排名報告總是有其背後目的。記得十多年前香港有家機構發表一份研究報告，指香港人的英語水平，在全亞洲國家之中排行最尾，報告一出即時引起各界嘩然，很多人質疑報告真確性。

香港受英國管治百多年，曾幾何時英語是法定語言，自幼稚園開始就教授英語。除中文科之外，大學授課更曾經是全英語的，英語水平怎麼可能是全亞洲最差的? 強如日本和韓國這些亞洲先驅，國民的英語水準平均都不高，更不用說朝鮮寮國柬埔寨這些落後國家。亞洲國家之中，英語水平最高的當推印度和新加坡，香港頂多算中上，但沒可能包尾。

細看這家發表報告的所謂“機構”，說白了只不過是一家英語夜校，花錢搞一次發佈會來一份“權威”報告，扁低本地人英語水平來製造些噪音，以增加其知名度。究竟他們拿甚麼做標準，恐怕只有他們才知道。但在那次之後，再也沒看到他們發表過類似的所謂排名報告。

幾年前又有一家公司發表一份報告，說訪問了三千多名亞洲成年人，調查他們在做愛時最關注的是甚麼。結果是大部分人最注重的是男性陽具勃起時的硬度，反而陽具的大小長短、男女性徵或做愛姿勢都是次要。這報告一出，即時又引起激烈討論。原來，發表報告的是美國一家春藥生產商，因為有新藥要推出而事先製造些噪音來作宣傳。

雖然以上兩個例子只靠make noise引人注目是有些反感，但對我來說並無所謂，反正兩樣我都用不著。呵呵！

耕直人

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

廿多年前蔡瀾在「今夜不設防」中講了一個很精警的歇後語：轟炸公廁。答案簡單不過：激起公憤﹝糞﹞。想不到廿多年後的今天，一幅大陸小童當街便溺的照片，就把這句話的神髓完全表達了出來。

香港的官員叫香港市民包容，大陸官媒說香港人小題大做，還批評把照片放上網才是不文明。大概，這就是文化上的分歧。這裡必須強調是分歧，不是差異。差異可以是同一軌道上一前一後或者一高一低，後者可以趕上甚至超前。分歧是各走各路，後者即使再進步，也只是自行發展出另一樣東西。

明顯，香港人跟國內人對「文化」和「文明」是各有各的理解、各持自己的標準。國內人認為隨處便溺沒甚麼問題，而且還有官媒力撐，這就錯不到那裡去。又難怪，谷德昭在「食神」中在電梯大堂大便，星爺也拿著豬大腸對莫文蔚大喊：「屎呀喂！」國內同胞看完就以為香港本來就遍地黃金，香港人大驚小怪是針對他們而已。

上星期雲南昆明地鐵通車首天，有小孩在車廂內小便，尿液隨列車前進而往後流，蔚為奇觀。有人把照片放上網，即時引起嘩然，網民大呼救命可恥。這些地鐵內大小二便的照片，在微博上不難找到，但一直沒見官媒出來叫國內同胞包容，原因？你懂的！

國內不論大小城市鄉村荒野，到處都寫滿了口號標語，但都離不開「爭做文明先鋒」、「做個文明都市人」之類。可是當有其他人告訴他們甚麼叫文明的時候，中國人總會搬出他們那套，高呼這才是文明。就如歐洲某名牌店的職員對大陸土豪禮待不周，中國人即時群起聲討，認為是對他們的歧視、對尊嚴的踐踏。人口稀疏的小國當然敵不過十幾億人的壓力和鈔票，唯有一邊道歉一邊心裡咒罵。在人民高呼群眾力量戰無不勝時，卻不知不覺地埋下了讓人家討厭的禍根。

試想有一天，大陸小童便溺的事發生在大英博物館外，或者華盛頓白官外，甚至中東清真寺外，那定必引發國際罵戰，且看到時官媒又會否出來叫外國人包容好了！