Skip to Content Facebook Feature Image

建制選委要學精一些

政事

建制選委要學精一些
政事

政事

建制選委要學精一些

2017年03月20日 18:13 最後更新:19:30

特首選舉最後一場候選人答問大會,昨晚由建制及泛民選委聯手舉辦,可以話係官方論壇,但卻出現台下選委提問時有九成來自泛民,主要針對林鄭,與台上鬍鬚曾、胡官聯手追插,令林鄭疲於奔命。

按理選委有1194個,泛民選委只有325個,非泛民選委有869個,即使除去少部份中性人物,親建制選委都有700、800個,按道理建制選委人數大幅佔優,結果卻被泛民選委壟斷了提問,撐林鄭選可以話漏了招。

選委共有1194人,昨晚到場的只有507人,據傳媒觀察其中有逾200名是泛民選委,泛民選委共325人而有逾200人出席,出席率逾62%,反之建制選委有逾869人,出席的只得近300人,出席率只得35%,泛民選委在出席率已佔優,令雙方出席人數本來已拉到比較接近。

在提問方面,大會昨收到190個選委提問,泛民估計有八成來自泛民選委,即約有150個,其餘出席的近300名建制選委,提問只有約40個,泛民提問積極好多,結果自然抽中泛民居多。

不過今次提問的遊戲規則亦有問題。上次七間電子傳媒聯合舉辦的論壇,台下發問是就三個候選人分開三個箱,各自就想提問林鄭、鬍鬚曾、胡官而投下問題,主持則逐個箱抽出相同數目的問題,如此可確保問題不會集中在某一個候選人身上。

昨晚的台下提問則是到場選委擬問的問題全投入一個票箱,然後由此抽出,結果21條題中有19條是由泛民選委發問,且是大力質疑林鄭,而台上的鬍鬚曾、胡官則沒有人質詢(其餘兩個建制派選委提名亦甚斯文,沒有針對性),故他們亦利用其回答問題的時間,加入攻擊林鄭。由於針對性問題集中在林鄭身上,亦令她很快用完時間,最後亦任人「隊」無時間可以回應,變成對林鄭不太公平的結果。

歸根究底,出現一面倒現象,皆有遊戲規則有漏洞,加上林鄭未有全面動員支持的選委出席提問,而泛民就全力出擊,結果答問大會變成了泛民主場,狂質林鄭。候選人參加這些論壇,絕不能掉以輕心,既要爭取較公平的規則,更要熟悉遊戲規則,按規則出招,否則很易吃眼前虧。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

一場罵戰 無人關心樓價問題

 

今晚舉行選委會特首候選論壇,三個候選人曾俊華、林鄭月娥、胡國興接受選委及公眾提問,本來以為會比電視辯論更高水平,多點政策問題辨論,例如講講好多人關心的樓價問題,怎料比電視辯論更似嗌交,火藥味夠濃,高水平欠奉。

抽到出來親身提問的選委,有八、九成是泛民選委,好多問題本身已相當政治化及針對林鄭,加上胡官和鬍鬚曾一樣主力砌林鄭,變成一個圍毆林鄭之局。不明白為何泛民選委只有325個,竟然有這麼多可以抽中,其中一個可能是泛民選委大多數有入紙提問。

辯論近乎罵戰,飲食界選委黃傑龍看不過眼,提問時話「辯論互相攻訐,不堪入目。林鄭月娥和曾俊華兩個候選人可否用舊同事身,欣賞及感激對方?」

林鄭話本是同根生,本想這次選是君子之爭,想自己做自己的事,不會做好多謠言,怎知仍然有針對她的很多料爆。她提到做發展局局長時做過阿John(曾俊華)的下屬(曾時任財政司司長),去他的房間開會,發覺他枱頭沒有什麼東西。她好羨慕,因為她做嘢要做好準備,要睇好多文件。

鬍鬚曾就回應話,佢同Carrie(林鄭)做了好多年同事,他了解林鄭的工作方式,林鄭不了解他,他要work hard 同work smart(努力工作,做得聰明)。鬍鬚愈講愈入肉,話林鄭辭職當日提到,若同事覺得她做事令他們不開心,她會致歉,「我好明白佢為乜應該道歉,其實好多人對佢有意見,我有十幾個同事幫我助選,我唔覺得Carrie有。做人要吸引到人幫你做嘢才成,唔可以自己做晒,這不是領袖。」

林鄭其後再回應,話曾俊華成日話無政府同事幫她助選,對她的助選團不公平。她接著數了好幾個前高官幫她助選。又話有一個AO飯局,她和曾俊華都是核心,她不想這批人分裂,所以特意無拉這些前AO助選。

曾俊華又再回應,話林鄭講幫她的是退休高級官員,他講的是落手落腳落區的人咁話。

Ariel聽完一輪,真係唔係好關心邊個幫他們助選,其實唔使咁執著。即使大部份選委提問都係咁政治性,候選人係唔係可以主動講講普羅市民較關心的問題,例如樓價呢?

你 或 有 興 趣 的 文 章