建制選委要學精一些

特首選舉最後一場候選人答問大會，昨晚由建制及泛民選委聯手舉辦，可以話係官方論壇，但卻出現台下選委提問時有九成來自泛民，主要針對林鄭，與台上鬍鬚曾、胡官聯手追插，令林鄭疲於奔命。

按理選委有1194個，泛民選委只有325個，非泛民選委有869個，即使除去少部份中性人物，親建制選委都有700、800個，按道理建制選委人數大幅佔優，結果卻被泛民選委壟斷了提問，撐林鄭選可以話漏了招。

選委共有1194人，昨晚到場的只有507人，據傳媒觀察其中有逾200名是泛民選委，泛民選委共325人而有逾200人出席，出席率逾62%，反之建制選委有逾869人，出席的只得近300人，出席率只得35%，泛民選委在出席率已佔優，令雙方出席人數本來已拉到比較接近。

在提問方面，大會昨收到190個選委提問，泛民估計有八成來自泛民選委，即約有150個，其餘出席的近300名建制選委，提問只有約40個，泛民提問積極好多，結果自然抽中泛民居多。

不過今次提問的遊戲規則亦有問題。上次七間電子傳媒聯合舉辦的論壇，台下發問是就三個候選人分開三個箱，各自就想提問林鄭、鬍鬚曾、胡官而投下問題，主持則逐個箱抽出相同數目的問題，如此可確保問題不會集中在某一個候選人身上。

昨晚的台下提問則是到場選委擬問的問題全投入一個票箱，然後由此抽出，結果21條題中有19條是由泛民選委發問，且是大力質疑林鄭，而台上的鬍鬚曾、胡官則沒有人質詢(其餘兩個建制派選委提名亦甚斯文，沒有針對性)，故他們亦利用其回答問題的時間，加入攻擊林鄭。由於針對性問題集中在林鄭身上，亦令她很快用完時間，最後亦任人「隊」無時間可以回應，變成對林鄭不太公平的結果。

歸根究底，出現一面倒現象，皆有遊戲規則有漏洞，加上林鄭未有全面動員支持的選委出席提問，而泛民就全力出擊，結果答問大會變成了泛民主場，狂質林鄭。候選人參加這些論壇，絕不能掉以輕心，既要爭取較公平的規則，更要熟悉遊戲規則，按規則出招，否則很易吃眼前虧。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

特首選戰進入最後一周，各方都要就投票作最後決定。今晚泛民的民主300+會商議開會，會議內容之一就是會否綑綁全投鬍鬚曾，但一直積極拉攏泛民選委的科技界選委莫乃光今早透露，泛民選委不可能綑綁投票。照佢咁講，傳統泛民大力催谷的硬性綑綁投票將會破功。

泛民選委如郭榮鏗、莫乃光一直都強調民主300+的選委要保持團結一致，325票要集中投給一位候選人，本月初更表示他們對這種「綑綁」投票己達致共識，並且利用港大法律系副教授戴耀廷的民間全民投票，為泛民各選委可轉軚投鬍鬚曾，鋪好下台階。然而戴耀廷的民間投票委實在令泛民洩氣，雖然投票結果有92%是投鬍鬚曾，但投票人數只得6.5萬人，遠比戴耀廷初期講的100萬市民投票的目標低，委實缺乏代表民意的說服力。

對於莫乃光今早表明他會投鬚鬍曾，但卻認為泛民不可能綑綁投票，政界中人猜測這或許與小小超李澤楷的取態有關，小小超上週公開表態支持林鄭，莫乃光與小小超關係一向友好，政界中人好關注莫乃光如何企位。

政壇中人認為，莫乃光今日話自己投鬍鬚但泛民不綑綁的取態，已比早前帶頭叫泛民325票綑綁投鬍鬚，有所鬆動。政治這事兒，就要看這些微妙變化。戴耀廷的民間公投甩曬腳，正好給大家一個下台階了。

至於不作綑綁下，泛民會有多少票投給鬍鬚曾，內部有人估計走票應可控制在30到50票之內，主要只是激進泛民及一些溫和中間派可能會走票，其他泛民選委都可找到不同理由，如喜歡鬍鬍曾、不鍾意林鄭、又或按民意調查、界別內朋友意向等，投給鬍鬚曾，剩下的亦會含淚跟大隊，因不投鬍鬚曾不單會令鬍鬚曾無面，亦會令泛民無面，事到如今都要考慮泛民招牌啦。

今次特首選舉候選人分別是曾俊華、林鄭月娥和胡國興。