政改第一階段諮詢過去，我試試向政府和阿爺兩面收風，暫時睇都係悲觀氣氛籠罩，烏雲蓋頂。
政府高官私下睇淡，認為阿爺同泛民大纜扯唔埋，阿爺堅持由提名委員會過半數提名特首候選人，泛民又由力挺公民提名的激進派當道，雙方可以話「九唔搭八」，好似一個講英文，一個講中文咁樣。佢地又話「提委會過半數方案」，好難好難在立法會夠票通過。
阿爺中人態度就甚硬，認為「提委會過半數方案」無甚讓步空間，但他們亦注意到在諮詢期內只有很少人支持這個由民建聯和工聯會提出的方案。按阿爺的設想，由提委會過半數提名候選人，將和中央對抗的人排拒出去，除了要防止未來特首抗中之外，主要想保障商界的利益，不想普選特首過份仇視商界，按理此方案應受商界大力支持才對。
但現實事與願違，只有中總和廠商會兩個商會支持「過半數方案」，其他商會唔係反對就係不清晰表態，而幾個商界政黨自由黨、經民聯、甚至新民黨都公開反對。以被視為較「聽話」的經民聯為例，主席梁君彥口頭話「過半數提名比較嚴苛，我們傾向不贊成。」阿爺懷疑商界這些反對「過半數方案」的意見，是受人鼓勵提出，甚至係政府官員支持佢哋出招？
這樣搞下來，個局就變得怪怪地啦，雖然阿爺打晒開口牌話支持「過半數方案」，但即使在最應該支持此方案的商界中，也只有中總和廠商會支持，它們其實等同在商界中的工聯會和民建聯，換言之除了自己友，無乜街客like。
還有更大問題是幾個商界政黨全部反對「過半數方案」，將來投票時亦唔易叫佢地轉軚，幾個商界黨大條道理話表過態返唔到轉頭之類。所以阿爺屬意呢個方案，唔止要拉五、六票遊離泛民支持，就連建制派的票亦都要拉。
「過半數方案」咁低支持度，含意只有一個，就係叫阿爺死咗條心，唔好諗住攞住呢個方案硬闖，暗中逼阿爺讓步，同泛民埋枱傾。政局微波，還存暗湧。
盧永雄
昨天講阿爺打貪打到郊外的「農家樂」餐廳，我好希望佢打得成功。我在一年前聽一個內地部長級金融機構老總講，中國的銀行貸款10元出街，只有2、3元用到實體經濟裡去，產生GDP，其餘7、8元融化在體制裡，大部份落入貪官的口袋。
這個2/8之比令人心驚，體制無效，信貸虛長，造就上萬上十萬的貪官，把錢捲到外國去。所以習主席打貪，我舉手舉腳贊成。雖然香港大多數人都覺得大陸貪汚無得搞，我卻希望佢能搞得好。
講到這裡我又想起一個兒時故事，那時是70年代初期，我10歲多一點，鄰居有一個青年，未夠20歲，唸中七。我家以「飛仔」(即不良青年)來形容他，其實他沒有太大的劣行，但性好「溝女」，整天泡在女仔堆，他電了一個貓王的鬈髮，穿花花綠綠的衫，每星期拖不同的女友，天天放學不回家。他的媽媽經常罵他不好好讀書，有一次追打他，打到他躲入我們的家。
奇事發生了，幾個月後，媽媽說這個飛仔哥哥考進了香港大學。我雖然小學未畢業，年少無知，都知道港大是最高學府，很奇怪這個飛仔哥哥如何考得進去，當時心想「溝女其實都無大害喎」。問起我媽媽，她大笑我傻仔，話飛仔哥哥讀飛仔學校，點會考得入港大，是飛仔媽媽花了5萬銀俾教授收佢入學架！ 我聽完後傻了眼，看見媽媽講得如此肯定，料佢有可靠消息，我就話「咁樣點得架！」怎料媽媽卻說，「呢個社會係咁，改唔到架啦」。
就是「呢個社會係咁，改唔到架啦」兩句話，我記到今天，媽媽已經不在(母親節我很想念她呢)，但其後發生的事大家都知，香港後來成立廉政公署，大力打貪，情況大大改善。
千萬不要以為我講這個故事，是想傳達一個「香港過去係咁，大陸必定轉好」的訊息。剛好相反，歷史有不同的軌跡，向好向壞，各國不同，有體制問題，有文化問題，有領導人的能力與選擇問題。坊間有一個錯覺是專制制度一定改不了貪汚，民主制度就無貪汚，但你看早已實行民主制度的菲律賓和印度，就知民主制不一定無貪汚，你看看新加坡，就知專制不一定貪汚。在歷史的十字路口，要由政治領袖作出選擇，看他們選擇一個高效持續的制度，還是選擇一個必將滅亡的制度。
盧永雄
