文友盧愛玲對香港電台愛之深責之切，她今天在報章專欄寫了一篇文章，質疑香港電台搬去將軍澳，竟然要花費公帑60億元，較2009年的16億元，4四年升了3倍，使人咋舌。
她說：王維基搞香港電視，也會興建電視中心，還在將軍澳工業邨取了一塊地。去年二月動工時，講過會有八個錄影廠，投資是六億，即港台十分一價錢，非常天與地。
據廣播處長鄧忍光在立法會所言，港台要兼做電台和電視，王維基就只做電視，是不是可以扣去做電視的6億，單單做電台要花54億，即使發展數碼聲音廣播，起座新樓就要，也不是這個天價。2008年立法會興建添馬政府總部，總投資50億元，尚且被批評好大喜功，而作為一個政府部門的港台大樓工程費用，竟然超過政府總部「門常開」，簡直是妹仔大過主人婆。
港台怎樣做到衡工量值，已經不止一次被審計署批評，舉例，每次外景除了拍攝人員及收音師外，竟然還要一名跟班，記錄工作人員的工時，這種怪現象被揭出來後才怱怱取消。最令人生氣的是部門明明有規例，但一些高層卻為了方便工作而破壞，還振振有詞地說自己是傳媒機構要有許多工作彈性。
盧愛玲以《星期六主場》舉例，竟然仍是先錄影後剪片，港台今天還要錄完再慢慢剪片，可見政府台工時人手可以用得幾鬆動，公帑幾浪費。她以過來人身分指這類時事專訪，20年前私營電視台已經以live editing，錄影剪片同步做，一則訪問會更真實，二則省時快手方便，港台20年不變，怎不令人莞爾。
chanchan
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
港英最後一任港督彭定康，離任後經常到香港，有時探望朋友，有時為出書做簽名會，但每次都會避免評論香港特區政府施政，可能係前任特首董建華及曾蔭權都曾經與他共事，所以即使有不滿，還是忍口留白。
彭定康日前接受《華爾街日報》專訪，他對梁振英沒有這種包涵，他談到香港的民主發展，指香港已具備民主社會的特質，相信港人遲早可以自己選政府，「任何人嘗試阻擋民主選舉，只會一如「風中吐痰」，是白費氣力（spitting in the wind）」。
在1992年至1997年任內，彭定康讓香港人嘗試到立法會全部直選產生，但因為中方認為這個政改方案是三違反，決定1997年政權更換時，由臨時立法會代取末代立法局，所有立法局議員要「落車」。
彭定康在《華爾街日報》專訪指出，政府無可避免在政策上要給予市民更大的話語權，香港已具備很多民主社會的特質，相信要進一步民主化只是時間問題。
「你不能只給市民經濟和社會政策的決定權，但另一方面就不容許他們決定誰去清理垃圾、子女如何受教育和醫療政策怎樣實行。」他又用英文諺語spitting in the wind）作比喻，指任何人嘗試阻擋民主發展，只會白費氣力」。
記得彭定康在1996年10月以港督身分發表任內最後一份施政報告，抛下一句名言：”My anxiety is not that this community's autonomy would be usurped by Peking, but that it could be given away bit by bit by some people in Hong Kong.”這句話後來經常被泛民引用去批評保皇黨，肥彭是認為香港的自主不會因為北京干預而被侵蝕，反而一些香港人會逐點逐點放棄。
不過，他日前在《華爾街日報》訪問中，承認了北京干預是一種壓力，他說：”There have been worries expressed in Hong Kong that there has been some erosion of Hong Kong’s independence by mainland agencies and organizations.” 意思指香港目前存在一些擔憂，認為內地政府和機構削弱了香港的一些自主性。
兩種說法秉承彭對民主的信念，他一直認為民主是要自己爭取，不能靠人賜予；在政改諮詢即將展開之際，香港人要爭取直選，要先數數到底有多少根硬骨頭？
