自由黨黨魁鍾國斌向候任特首林鄭推薦，該黨主席張宇人做教育局局長。但因張宇人出身飲食界，與教育並無特別淵源，市民對教育局局長這個位置又十分重視，故外間對有關建議十分反感，明箭暗諷亂飛。
建議張宇人出任教育局局長，可謂劣評如潮，自由黨榮譽主席田大少田北俊亦加入抽水，在facebook出貼子時加tag大玩張宇人，話「＃忍唔住偷笑」，「＃諗到呢條橋嘅人真係一個天才」，「＃保證一定好過唔得掂」，「＃三十幾萬一個月又可以成日公幹，正過做議員」。
但問題是張宇人自己是否好想做教育局長呢？他對這個建議的回應是：「誤人子弟，何必呢？」，可見他亦不想做。張宇人自己都不想做，又何故其黨魁鍾國斌要作出推薦？
政壇高人話，自由黨內部有不同派系，鍾國斌是田大少個系，一直唔like張宇人及方剛，去年底張宇人還接受了田大少視為死敵的特首CY 邀請，做行政會議成員，張宇人和田少公開對罵，兩派的牙齒印愈積愈深。故鍾國斌今次的「推薦」，無論動機如何，甚至他是無心靠害，都被理解為「自己人玩自己人」，其實不是張宇人想做教育局局長，而是鍾國斌胡亂提建議，客觀上就玩了張宇人一鋪。
至於鍾國斌背後有否獲田少授意，有意為之，還是無心講出來，就不得而知了，但成件事就充份暴露自由黨內部矛盾何其嚴重，看來這場「內鬨」，不會如此落幕，未來還有好戲可看。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特首梁振英下周三將率團到粵港澳大灣區考察，李克強總理在今年的政府工作報告提到大灣區發展，顯示這個倣效三藩市大灣區發展的大計，今年開始落實，內地亦很關注香港特區政府是否積極參與此計劃。
負責統籌有關事項的政制及內地事務局局長譚志源昨日透露香港參與 大灣區發展的概念，話香港想配合中央，在大灣區發展中擔當領導角色。
譚志源表示，香港、澳門、珠海等地發展多年，粵港澳大灣區的概念是如何運用好這些地方的優勢貢獻國家，早在國務院總理李克強今年三月兩會期間發表工作報告前，去年公布的十三五規劃的「港澳專章」 中已有提及建設粵港澳大灣區。他解釋，放在「港澳專章」是因為香港坐擁一國兩制的優勢，中央冀香港擔當領導角色，帶領區域經濟發展及對外開放。他指政制及內地事務局跟發改委有直接對口，發改委提出粵港澳大灣區可以參考美國的「三藩市灣區」。
譚志源認為，編製大灣區發展的具體方向首要符合一國兩制的原則，「一來是憲制、法律基礎，二來是優勢也是挑戰，要符合香港的法律、法規、程序」，同時亦要配合香港現有的規劃，如「2030+」等。
其次是要配合香港的功能及定位，譚志源指香港的國際金融、貿易及航運中心定位應重新肯定並提升，以金融為例，香港能否成為區內的離岸人民幣中心、融資中心，處理新興的金融業務如飛機租賃等。至於在航運方面，他認為香港可參考英國倫敦做好航運的融資、集資及保險工作，「 粵港澳大灣區已經有五個機場，我們又起緊第三跑道…… 在空域管理做大、強那個呢？香港空運，尤其是貨運是世界第一， 是否香港優先呢？」
第三則是做到大灣區內的各城市互聯互通，形成優質生活圈，譚志源指所謂「互聯互通」，除了硬件上的交通問題，還要保證人才、貨物、資金及資訊流動，他舉例，現時港人在內地工作一百八十三日就要繳交內地稅款，日後可否作特別安排，令有意在大灣區發展的港人毋須受限？
政壇高人話，聽譚志源這樣講，特區參加大灣區發展 開始有些初步構想了，香港應該可以在大灣區發展中， 尋求更多機遇。
