越南反華騷亂，經過一個星期後，已有緩和跡象。越南當地民眾昨天發動518的反中大遊行，結果無大事發生。但當地華商仍憂心仲仲，怕會死灰復燃。我有朋友在越南平陽市設有大規摸工廠。我向他了解過當地情況後，對事件有了更深一層的認識。
那個廠商朋友話，事件由上周一（12日）開始惡化，當日已有行家流傳在平陽多處地區有越南人舉行反華示威，騷擾工廠，朋友當時已考慮應否即時停工，但他當天沒有停工。到周二大清早，他聽到有暴徒衝入工廠破壞搶掠，便馬上叫停接載工人上班的廠車，又連忙叫貨車將廠內的產品全部運走，工廠暫時關門停工。暴亂事件當天開始大規模爆發，多家工廠被砸搶，唔少華人遭打傷，甚至殺死(台塑的工廠便有四人死亡)。朋友的工廠僥倖逃過一劫，他事後抹了一把冷汗。
據廠商朋友的觀察，那些滋事份子搗亂的主要對象係正在開工、而且有財物的工廠，好像他們馬上停工、又沒有貨物在工廠則安然無恙。從這個跡象判斷，搞事者的目的其實並非反華，而係搶嘢，揀有嘢搶的工廠落手。越南與中國同係共產國家，但越南對民眾的控制從來都比中國鬆懈，工人間中搞罷工，逼資方加人工，本來都比較自由化。但今次風波一起，越南內部反華情緒升溫，別有用心的越南人乘機出來玩玩，初時是遊行發洩一吓情緒，好快就發覺政府沒有大力控制，就馬上演變成打、砸、搶、燒的亂局，遇有廠內看守財物的人員抵抗，衝突一起，就搞出人命。
朋友又話，示威者針對的不單是中國人開的工廠、港人的、台灣人的、南韓的、日本的，全部中招，平陽市新加坡工業園暴亂更係最嚴重，連員工宿舍都遭到洗劫，台灣商家亦損失慘重。由於參加示威的人有部份是本地工人，他們對工廠誰屬，其實一清二楚，若要針對中國無理由殺入新加坡工業園區，由此可見他們是瞄準財物，並非針對中國廠家。大家從新聞片段中，可以清楚見到相當多示威者用摩托車運走貨物，據說家電最受歡迎。
另一個現象係，在胡志明市越南華人聚居的地方，也不見到遭到騷擾。想當年印尼排華，印尼人見到華人就打就殺，幾乎所有的華人都遭殃，而越南根本亦不見針對當地華人的情況，可見騷亂的目的其實不在排華，只是借機生事。
越南政府今次確實有點玩大了，沒有在開始還能控制時大力控制。我的廠家朋友表示，觀察到情況穩定後，工廠有可能在本周重開。他估計外資暫時唔會撤走，因為咁大個廠在那裏，也不是話搬就搬，但事件對原本研究到越南設廠的外商，就有好大影響。越南的工資成本亦上升了不少，要找廉價勞工，還有很多選擇，可以去其他東南亞國家，如巴基斯坦，甚至非洲國家，要廠家冒險去一個可能會生亂事的地方，唔好搞我啦。越南本來都唔係富有，應承了搞亞運都要縮沙，搞完呢一鑊，投資又要倒退幾年啦。
盧永雄
以政務司司長林鄭月娥為首的政改三人組，昨日高調否定特首選舉可以用「公民提名、政黨提名、三軌方案」，明顯針對佔中運動搞的6月22日民間全民投票決，因為當日投票就是投林鄭否定的那幾種方案。
有讀者問我究竟阿爺有無露底牌他屬意那種方案，而阿爺的方案又有無任何讓步的空間?
讀者問起，我又去打聽一吓，發現阿爺屬意提名委員會選舉特首候選人有三大元素:全票制，過半數，三個候選人。聽聞建制派政黨都收到風知道阿爺的意向，但最後只有民建聯和工聯會交足功課，提出的方案有齊三大元素。其他政黨有少少「打斧頭」，側側膊，食啲又唔食啲，只搞出似是而非的方案。
先唔好講有些工商界政黨暗中作反唔交足功課的問題(我早兩日寫過這個話題)，要解釋一下這三大元素夾出來的方案係點樣，以免大家根本唔知講緊乜嘢。所謂全票制加過半數加三個候選人的套餐，好大機會如現時香港產生港區人大代表的選舉方式，而家有36個港區人大的議席，負責選舉的選舉會議成員一票多投，每人必須選足全部36個人大代表，多選了或少選了的選票皆成廢票；候選人必須取得超過半數選舉會議成員的支持方能當選成爲人大代表。如果符合上述得到過半數票資格的候選人總數多於36人，則以選票多寡定勝負。
套用到特首選舉上，即係話提名委員會假設有1200個成員，一人要投3票揀3個候選人，最後得票過半數、兼最多票的3個人跑出。當用全票制加過半數時，每一個出線者其實都起碼有過半數提委提名，由於估計提委會中支持泛民的委員不多於25%，所以泛民應無機會出線。即使部份商界政黨表明支持全票制但不支持過半數，其實關係不大，一實行全票制，可以出線的候選人極有機會手揸過半數，只得25%選票的泛民候選入局機會極低。全票制方案讓步的空間極有限。
若泛民和阿爺坐埋枱傾，相信他們既不接受全票制，也不接受過半數，假如實施類似立法會直選的多議席單票制，泛民還有少少機會出線，當然，候選人數目愈多，例如去到四、五個，他們出線的機會就愈大。說到底無論制度係點，關鍵是那種制度俾唔俾泛民或類近泛民的候選人入閘。
盧永雄
