阿爺發表《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書，幾個泛民團體去中聯辦請願，話無咗高度自治。唔好介意我咁講，政改正朝雙輸的方向發展，佔中運動愈來愈激，阿爺愈來愈硬，令政改滑向破裂的敗局。
這個局面是一步一步發展出來。泛民從來都有激進派與溫和派，激進派唔喜歡同阿爺妥協，鍾意借外國力量逼阿爺。溫和派其實都好堅持民主理念，但係唔怕同阿爺談判，民主黨就在2010年同中央達成政改協議，推動政制向前發展，當年司徒華華叔未死，有膽有力去做。但事後民主黨被激進泛民不斷狙擊，陷入比較被動的局面。在這個背景下，佔中運動就出來了，而且愈走愈偏。
第一個偏差，以佔中取代談判。佔中的本義是佔領中環，無論如何將之包裝成「愛與和平」，它都是一種激烈行動。佔中由學者戴耀廷發起，初時只是一個概念，慢慢變成具體行動，演化出來的形式充滿浪漫化兼夾理想化，又有商討日，又有全民投票，將希臘城邦式民主帶到現實裏。但不管這個運動如何浪漫，其本質都是放棄同阿爺商討，想以社會運動逼阿爺就範。恕我直接問一句，香港社會大眾準備好上街和共產黨抗爭嗎？為何未經細思，就放棄談判，走上街頭對抗之路呢？阿爺出白皮書預備了一年，就是為了回應年幾前開始的佔中運動。你激，阿爺也激。
第二個偏差，以激進方案取代溫和方案。理想主義的學者，唔搞慣政治運動，當然唔夠政客玩。佢哋在投票選擇那三個方案俾6.22全民公投時，就俾激進派偷襲，以全部三個都包含公民提名或政黨提名的方案，佔晒三個位，所有沒包含公民提名的溫和方案全數出局。佔中運動到這一刻已被激進派騎刧，三個方案都無得揀，都係激嘢。佔中的投票就好像泛民批評的特首選舉一樣，都係無得揀的假選舉，以確保不會選出可以和阿爺協商的溫和方案。你咁搞，咪逼阿爺出手囉。
第三個偏差，未發生，但好大機會發生，到真正佔中時，你想用「愛與和平」？唔使旨意，激進派唔用愛亦唔會和平，佢哋實會騎劫整個運動，好快打交，而且粗口橫飛，打到頭破血流。阿爺當然唔會客氣，實會同你硬打硬。港澳辦主任王光亞早兩個星期見一個訪京團時已講明，必要時可以出解放軍。可以用「無眼睇」三個字總結，咁樣香港可以爭到普選嗎？唔會吧，政制只會原地踏步。
激進泛民有意搞激，但係仲有好多泛民本來不是如此，點解成件事要俾人騎刧，走上不會成功的道路？點解唔可以行番出來，行出一條新路，避免政制原地踏步呢？
盧永雄
國務院新聞辦公室發表兩萬三千字的《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書。咁長的文件，沒有多少人有時間能力去消化，但不少人未睇就有結論，例如話阿爺「講來講去三幅被」，泛民中人直指阿爺打壓6.22公投。我就捱吓義氣，消化咗篇白皮書，仲搵埋知情人士傾傾，嘗試了解吓阿爺想做乜。
泛民想借6.4集會餘熱，去衝6.22公投，以及7.1遊行，甚至當中已有佔中好戲搶先上演。若然話呢兩萬三千字白皮書係臨急臨忙搞出來針對6.22公投，就太高估咗阿爺臨急上馬的能力，亦睇少咗件事的影響。阿爺當然反對公投與佔中，但呢份白皮書唔單止想發一炮咁簡單，而係想搞出一個理念框架，全面否定在政制和社會兩方面對佢的挑戰。
佔中運動源於政改，而泛民一開始就表明，佢地只接受符合國際標準的普選，然後就發展出沒有真普選就佔領中環的運動。和佔中一同熱起來的是所謂「本土運動」，由於大量旅客來港帶來本地人生活不便，驅蝗行動乘時而起，要把內地人趕出香港。然後旁枝產生好多「自治運動」，爭取完全自治。
佔中運動和本土運動都有一個共通點，是以抗拒阿爺為行動的目標。而阿爺認定這些抗拒他的政治活動背後，有外國勢力在干預，而李柱銘、陳方安生到美國與副總統拜登會晤，更添阿爺的疑懼，怕最後會在香港爆發顏色革命。
所以阿爺在白皮書內，說出現種種問題是「對一國兩制方針政策和基本法有模糊認識和片面理解」所致；說中央擁有對香港特別行政區的全面管治權，對於授權的香港特別行政區的高度自治權，中央具有監督權力，這種說法明顯針對「完全自治」的本土運動主將。白皮書又說，愛國是對治港者主體基本政治要求，如果治港者不是以愛國者為主體，不僅難以切實維護國家主權和安全，亦會損害港人福祉。這些說法就是針對用國際標準設計的普選。白皮書亦特別指出要警惕外部勢力利用香港干預中國內政的圖謀。這就針對外國介入本地政改討論。
阿爺搞出咁長的白皮書，就是要弄出一個清楚的理論框架，站上一個高地，同佔中運動及本土運動打仗。之所以要強硬表態，相信亦係有感目前香港的政治形勢，激進泛民抬頭，搶晒話語權，過去的周日兩場論壇搞到幾乎收唔到科，就知溫和泛民幾被動，今次出手都想壓抑一下激進派，否則溫和泛民未來會無路可行，理性啲的聲音都出唔到嚟啦。
可以肯定的這是一場熱戰，當反對力量升級時，阿爺回應的火力也與日俱升，比較政治冷感的民眾，難免要避走一旁，只怕槍炮無眼，傷及無辜。
盧永雄
