熱戰

國務院新聞辦公室發表兩萬三千字的《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書。咁長的文件，沒有多少人有時間能力去消化，但不少人未睇就有結論，例如話阿爺「講來講去三幅被」，泛民中人直指阿爺打壓6.22公投。我就捱吓義氣，消化咗篇白皮書，仲搵埋知情人士傾傾，嘗試了解吓阿爺想做乜。

泛民想借6.4集會餘熱，去衝6.22公投，以及7.1遊行，甚至當中已有佔中好戲搶先上演。若然話呢兩萬三千字白皮書係臨急臨忙搞出來針對6.22公投，就太高估咗阿爺臨急上馬的能力，亦睇少咗件事的影響。阿爺當然反對公投與佔中，但呢份白皮書唔單止想發一炮咁簡單，而係想搞出一個理念框架，全面否定在政制和社會兩方面對佢的挑戰。

佔中運動源於政改，而泛民一開始就表明，佢地只接受符合國際標準的普選，然後就發展出沒有真普選就佔領中環的運動。和佔中一同熱起來的是所謂「本土運動」，由於大量旅客來港帶來本地人生活不便，驅蝗行動乘時而起，要把內地人趕出香港。然後旁枝產生好多「自治運動」，爭取完全自治。

佔中運動和本土運動都有一個共通點，是以抗拒阿爺為行動的目標。而阿爺認定這些抗拒他的政治活動背後，有外國勢力在干預，而李柱銘、陳方安生到美國與副總統拜登會晤，更添阿爺的疑懼，怕最後會在香港爆發顏色革命。

所以阿爺在白皮書內，說出現種種問題是「對一國兩制方針政策和基本法有模糊認識和片面理解」所致；說中央擁有對香港特別行政區的全面管治權，對於授權的香港特別行政區的高度自治權，中央具有監督權力，這種說法明顯針對「完全自治」的本土運動主將。白皮書又說，愛國是對治港者主體基本政治要求，如果治港者不是以愛國者為主體，不僅難以切實維護國家主權和安全，亦會損害港人福祉。這些說法就是針對用國際標準設計的普選。白皮書亦特別指出要警惕外部勢力利用香港干預中國內政的圖謀。這就針對外國介入本地政改討論。

阿爺搞出咁長的白皮書，就是要弄出一個清楚的理論框架，站上一個高地，同佔中運動及本土運動打仗。之所以要強硬表態，相信亦係有感目前香港的政治形勢，激進泛民抬頭，搶晒話語權，過去的周日兩場論壇搞到幾乎收唔到科，就知溫和泛民幾被動，今次出手都想壓抑一下激進派，否則溫和泛民未來會無路可行，理性啲的聲音都出唔到嚟啦。

可以肯定的這是一場熱戰，當反對力量升級時，阿爺回應的火力也與日俱升，比較政治冷感的民眾，難免要避走一旁，只怕槍炮無眼，傷及無辜。

盧永雄

特首CY較早前在策略發展委員會問起，如果減兩成自由行大家點睇。CY放出呢個巨型氣球，即時舉座嘩然。後來消息傳咗出街，零售界的反應尤大，不過大家對政府削減自由行都係半信半疑。

當日在策發會座上，有九倉主席吳光正，佢當然大力反對削減自由行。這也難怪，九倉旗下在尖沙咀廣東道有連串貴重物業，又在銅鑼灣有時代廣場，都唔講其他各區商場，若削減自由行，單係睇佢在尖沙咀和銅鑼灣物業的租金收入，都會大受影響。

不過今日吳光正公開講起呢個問題時，口風有少少轉。他提到集團已有對策，應付政府計劃削減自由行配額對旗下商場的影響。他認為自由行應否設限，各方也有理據，但認為政府要做平衡，為香港大局及最大利益著想。但他亦強調，若政府最終有任何調整，他也會支持政府的決定。

吳光正呢種大老闆，唔會反對佢無法反對的事情，今日如此口風，有點大勢已去的味道。

我嘗試了解一下大局，發現大方向都係朝減少自由行方向去思考，雖然未必是一下子減少兩成咁多，但話完全唔減，機會唔太大。因為過去一段時間，香港反對自由行旅客的聲音太強烈，而商界亦沒有發聲去平衡，變成香港一面倒罵內地旅客，這種變化亦挑起內地民眾的反彈情緒。

在阿爺的心目中，既然香港人覺得內地客來港太多，香港食唔晒，影響了香港人的生活，順勢減一啲都係好事。至於減多少、減那一種類型，就要同特區政府詳細研究，而CY比較想減「一簽多行」的旅客，因為當中有不少是水貨客。但現實上一話開始減自由行數量，也要預咗會影響內地旅客對香港的整體感覺，其他無減的類別，都會少啲人嚟。

再者內地減少到香港的自由行旅客，亦會順手影響澳門，估計唔止對香港旅遊業、零售業有影響，對澳門的賭業也有影響。到自由行水喉開始關細之後，大家才可以較冷靜理性地討論呢個問題。

盧永雄