色魔疑犯水渠房索帶上吊亡 火速認人五大關鍵

警方證實寶達邨吊頸青年為順天邨企圖強姦案疑犯，17歲青年用運動背包索帶上吊身亡，由外形、運動背包、環保袋、T-shirt及短褲、手背咬痕，五大吻合成認人關鍵。女事主方面，警方透露暫時未聯絡上女事主的家人，相信他們不在香港。

秀茂坪警區署理警司鄢曉宇下午交代案情，青年被發現在寶達邨達怡樓地下，一米乘一米的水渠房內，懷疑用運動背包索帶上吊，房間並沒有上鎖，青年身體一度壓著房門，令警方未能即時打開，清晨5時40分證實死亡，現場未有遺書，死因沒有可疑。

至於為何相信死者為順天邨企圖強姦案疑犯，當中包括五大吻合地方。警方發現死者與企圖強姦案疑犯的外形吻合；吊頸現場的運動背包，與企圖強姦案的背包相似；背包內的環保袋與案件提及，套著女事主頭部的環保袋吻合；警方在死者住所內，檢獲疑似犯案時的衣服和短褲；而死者手背有咬痕，與案中女事主提及咬過疑犯手臂，一一吻合。

事發在上周六，19歲女學生凌晨由觀塘跑步至順安道順天邨時，疑被一名男子從後箍頸非禮，復以環保袋套著頭部，跨在她身上企圖施暴，女事主咬對方手臂反抗，男子事敗逃去。警方將案件列作企圖強姦，並通緝一名年約20歲中國籍男子，身高1.7米，瘦身材，蓄黑短髮，戴黑色框眼鏡，身穿深色圓領T恤、及膝短褲及揹深色斜揹袋。

資料圖片

生命可貴，若有受困擾可求助。24小時求助熱線︰
香港撒瑪利亞防止自殺會熱線︰23892222
撒瑪利亞會熱線(多種語言)︰28960000
生命熱線︰23820000
社會福利署熱線︰23432255
醫院管理局精神健康專線(24小時精神健康熱線諮詢服務)：24667350
明愛向晴熱線：18288

男保安2021年在沙田希爾頓中心當值時，半年間4度非禮甚至企圖強姦邊緣智商的33歲女同事X，包括摸胸及指插下體等，經審訊後被裁定2項非禮罪及2項企圖強姦罪成，判囚6年。他不服定罪提上訴，案件星期三（1月14日）在高等法院遭上訴庭即日駁回。上訴庭法官彭偉昌指，上訴方邏輯存在漏洞，拒絕批出申請許可，並向上訴人發出「減時命令風險警告」。

上訴人由大律師吳宗鑾代表。上訴方主張，X的智力雖存一定問題，但具備足夠認知能力應對當時處境，她與男保安之間發生的所有事情起初都獲得她同意。X在審訊中承認了諸多對自身指控不利的細節，包括同意購買避孕套、自願與對方同眠、事後共同吃早餐並為對方買維他奶等，且曾告知對方自己過往的感情經歷。

六旬保安非禮企姦邊緣智商女同事判囚6年提上訴。官稱邏輯存漏洞，即日駁回。

上訴方認為，這些行為與遭遇性侵的表述存邏輯矛盾，推測X是因冬天更換制服產生負面情緒，進而出於氣憤作出誣告，並再次強調X具備足夠的認知能力，能理解並決定男女之間發生的相關事宜。

惟彭官指，按常理，若真的遭遇性侵，不會有這些行為；若要誣告，也不會承認這些對指控不利的細節。彭官表示，上訴方認為X因氣憤而故意誣告，卻無足夠智力在審訊中反駁對自己不利的問題，這一說法在邏輯上存在漏洞。

彭官續稱，近百年的個案中，從未見過心思如此縝密、能精心設計誣告情節，卻又在關鍵問題上自相矛盾的女性。這恰恰說明X的智力狀況確實特殊，她並非刻意選擇性回應，而是在某些事情上堅信自己所說的是事實。

智力障礙者或未成年人在遭遇侵害後，可能出現事發時未呼救、事後才投訴的情況，其行為邏輯不能以普通成年人的標準衡量；而且，陪審團亦已充分考慮X的智力狀況，綜合其年齡、處境及細節，選擇相信她的陳述。故此，上訴庭沒有理由認定本案的定罪存在安全隱患或疏忽。

彭官同時向上訴人發出「減時命令風險警告」。

彭官即日駁回上訴申請，同時向上訴人發出「減時命令風險警告」，即上訴人有權重新提出上訴申請，但假若屆時再被駁回，上訴人將無可避免地被法庭頒令「減時命令」，上訴人在等候上訴期間的關押不會當作刑期計算。

63歲男被告吳兆榮，與33歲女事主案發時受僱於友邦護衛，2人均在沙田希爾頓中心任職全職夜更保安，而女事主智商僅得74，屬「邊緣智商」，自理能力相等於14歲人士。

被告於2021年5月及6日某日當值時，要求女事主進入大廈保安休息室，未獲女事主同意下，不顧X不斷拒絕，先後觸摸女事主胸部、指插女事主下體、捉女事主手觸碰自己下體。被告另於2021年7月及10月，再叫女事主進入大廈保安休息室，脫掉雙方衣物，嘗試強姦女事主，女事主反抗並推開被告，被告最終放棄其猥褻行為。女事主翌月向社福機構投訴，被告被捕後在警誡下稱：「我無非禮佢」。原審法官郭啟安判刑時指，女事主沒長期精神創傷後遺症，但性侵事件對她造成一定程度的不安及焦慮，但被告未必肯定知道女事主是邊緣智商，終判囚6年。

案件編號：CACC162/2024