國家利益爭奪戰

我們經常見到國與國之間的衝突，例如美國與俄羅斯的互相制裁，其實並非什麼意識形態的對抗，只不過是國家利益的爭奪。有外交金句大家已聽過很多次：「沒有永恆的朋友，沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。」最近讀金一南教授著的《勝者思維》，也提到這些金句，原來其出處與中國有關。

話說19世紀中葉，英國等列強連番催逼中國，要中國打開口岸，與她們做貿易。清朝本來覺得自己是天朝大國，根本不想與洋人交往，但最終也開放了少量通商口岸，與她們做貿易。英國人很喜歡中國的茶葉和絲綢，大量進口這些產品。而中國人卻不太喜歡英國的洋貨，兩國開放貿易之後，英國對中國有大量的貿易逆差。英國為了填補貿易逆差，便向中國輸出號稱「白色金子」的鴉片，鼓勵中國人吸毒。英國透過非法的鴉片貿易，從中國賺取了大量的白銀，平衡了貿易赤字。中國慢慢地發覺鴉片的毒害甚深，到1839年，兩廣總督林則徐就在廣東虎門焚燒鴉片，禁止鴉片非法入口，惹起英廷震怒。

1840年4月7至9日，英國下議院展開辯論：是否因為中國終止鴉片貿易，而對中國發動戰爭？政府主張戰爭，反對黨例必反對，反對黨議員格萊斯頓發言:「我不知道還有比這場戰爭更加不義的戰爭，還有比這場戰爭更加使我們永久蒙羞的戰爭。」格萊斯頓的發言令其他議員深受震動，英國國會持續辯論了3日，當時的英國外交大臣帕麥斯頓在辯論上宣稱:「中國禁鴉片涉及維多利亞女皇的尊嚴」，之後就講到上述的金句：「我們沒有永遠的盟友，也沒有永遠的敵人，永恆的只有利益，我們的職責就是追尋利益。」

英國向中國宣戰的議案最後以271票對262票，以9票之差通過。鴉片戰爭改變了整個遠東的政治格局，標誌著清朝政的國力步向衰敗，香港因而割讓予英國，最後更帶來了中國的革命。

你不會知道英國當年對中國輸出鴉片，影響之深。早幾年我去看中醫，中醫師把脈之後說我的體質比較弱，他搖頭嘆息說:「你的遺傳差！」我聽到之後當然不開心，問他如何判斷遺傳的好壞？他卻反問我，「你對上一、兩代有沒有吸毒？」我突然記起父親提到爺爺的往事，說他曾經是村長，在當地很有權勢。但後來染上毒癮，終日躺在床上吸大煙（鴉片），搞到身體極差。父親16、17歲要去香港，爺爺臨行時勸他永遠不要吸毒，甚至香煙也不要抽。

中醫師聽了我的說話之後說，「你爺爺是癮君子，令到你父親生來體弱，也將孱弱的體質遺傳給你。」我聽後冷汗涔涔而下，到現在才知道英國對中國輸出鴉片，是可以禍延幾代人！一個國家為了自身的利益，竟然可以不理別國人民死活！

中國國力日盛，自然會招美國之忌，美國會覺得中國威脅到其國的家利益。金一南教授提到他所屬的國防大學，有一位學者同事在2004年到美國喬治敦大學做訪問學者，與喬治敦大學中國問題研究中心主任南希塔克聊天。南希塔克是小布殊政府的中國問題智囊。這位中國學者不斷對南希塔克這位老太太說，「中國想用一國兩制的方法完成海峽兩岸的統一，台灣的所有經濟政治制度都可以保留，不會損害美國的任何利益，不傷害美國的一根毫毛，美國為什麼要阻止中國統一台灣呢？」老太太一邊喝咖啡，一邊笑著回答，「一個強大統一的中國，不符合美國戰略利益。你們永遠不要以為美國會支持中國與與台灣和平統一，即使中國現在的政治制度和美國一樣，美國也不會那樣做，這是美國立國原則、基本價值觀念和利益決定的。」

這位小布殊政府的中國問題專家，講得很直接：中國強大，損害了美國利益。美國有11個航空母艦戰鬥群，維持著其超級霸權，保障六條世界海上主要航道，完全由美國控制。美國可以自由進出這些航道，運入能源、輸出貨物。但美國希望中國的勢力留在喜馬拉亞山脈以南、台灣海峽以西，不要走出這個範圍，這就是美國劃定的國家利益。當中國越來越強大，與美國發生衝突，勢所難免。

盧永雄

正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。

第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。

接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。

當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。 

美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。

第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。

「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。

之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。

反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。

想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。

觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。

盧永雄