上周五立法會門外上演一幕示威大龍鳯，除了一幕幕推撞之外，今次新鮮之處是示威者用鐵馬撞穿立法會外牆。我覺得這只是開始，未來會愈來愈激，直至失控。
你可能問我怎知道未來激烈的示威不能控制? 簡單答案是看不到誰有能力控制它。
我記得90年代初，有一次去採訪台灣選舉，寶島政治出名激進，經常在立法院內打大交，但親歷其境，卻有不同的體會。那時的台灣未有總統直選，但政治發展程度遠比香港成熟，他們有強大的魅力領袖(Charismatic leader)，強健的政黨組織，對群眾運動的掌控運用，揮灑自如。
猶記得那時在台北街頭，就是一個三條路的交匯處上，民進黨設一個講壇，街 上聚滿群眾，少說都有過萬人，就站在那裏聽陳水扁演講，他真是一個演說家，可以講一兩個小時不停頓，完全不用稿，言辭犀利，煽動性強，聽得民眾熱情高漲，不斷跟著他高呼口號。我聽完才知道什麼叫政治家，知道什麼叫魅力領袖(當然魅力領袖後來變成貪腐總統，又是後話了)。陳水扁真有那種能力，可以指揮群眾冒死向前衝，對抗國民黨的槍火(那些年國民黨政府不是如今那麼善良)。香港有這種領袖嗎?
那次台灣選舉剛過，我們的電視台借用台灣三大電視台之一華視的地方，傳送影片，怎料卻遇上一次大示威。當時台灣電視由政府擁有，有一個民進黨地方議會候選人落敗，認為華視對他的報導不公，那個落敗候選人用三四架大貨車車了一兩百人來電視台門口示威。我剛在門口，一看情勢不妙，以過去看台灣議會經常打交的直覺，心想這次要打大交了。
大批示威者先在電視台大閘外搖閘，閘內只有幾十個警察頂著，示威者搖啊搖，我想很快就可以搖倒大閘，怎料他們就此搖了十分鐘，要求電視台負責人出來對話，電視台沒派人出來，閘也沒有被搖爛。之後示威者把行動「升級」，一下子就爬過大閘進電視台的大院中，對面就是玻璃門，我又想這些門頂不了，很快他們就衝進來。怎知示威者並不衝門，先在門外坐下來，唱歌叫口號，繼而掟雞蛋，掟得玻璃門上全都是，他們威脅再不對話就要衝進來。就等他們掟蛋掟了十分鐘後，電視台派了經理出來，和示威的候選人談了不夠五分鐘，示威者一聲忽哨，全部撤離，他們只想表達一種不滿，要求電視下次報導公平些。我看得呆了，只能用「專業和紀律」這五個字去形容。
我就此次示威要做一隻電視故仔，只得一分鐘，只能將搖閘、掟蛋這些好看的「暴力」畫面放進去，也沒有其他方法，無法表達現場看到的「組織與克制」。
民進黨在1986年成立，事發時成立不足10年，但已是這種有領袖有組織的雄師，攻守指揮自如。要激進可以激進，要妥協亦可妥協，在現實可能中，最大程度地把民主推進。香港有這樣的政黨嗎?
香港的激進抗議組織鬆散，由年青人搶繮領頭，襲擊方式即興，誰可以控制他們？發動佔中的學者們說，佔中不會激進化。他們搞過那些政治組織？有沒有領導群眾上街抗議的往績？ 誰人相信他們有能力控制群眾街頭運動不轉向呢？
盧永雄
前兩天看到伊拉克反政府武裝分子攻陷伊拉克第二大城市摩蘇爾、50萬伊難民大逃亡的消息，心諗「唔係呀嗎? 咁失敗?」美國2003年3月發動對伊拉克戰爭，推翻候賽因政權，建立親美政府，11年後，呢個政府危在旦夕，反政府軍攻到首都巴格達50公里之外，真係睇戲都無咁戲劇性。
記得2003年美軍攻入巴格達後，剛好前參謀長聯席會議主席鮑威爾訪港，在一個私人早餐會中，我問他怎樣看小布殊政府對伊拉克的軍事行動? 他說在老布殊政府任內，他當參謀長打海灣戰爭，當時伊拉克入侵科威特，聯軍決定攻打伊拉克，42日空襲掃平伊拉克部隊，本可攻入首都巴格達，捉拿伊拉克總統候賽因，但老布殊決定唔攻，因為認為打咗入去，都「無法管治」。鮑威爾咁答，都表明佢對小布殊打入巴格達的睇法。
當然，小布殊發動第二次伊拉克戰爭，都有特殊背景。2001年9月美國發生911慘劇，小布殊政府無法追尋到發動911襲擊的主腦拉登，就改為和當時的國家安全顧問賴斯設計出「邪惡軸心」(Axis of Evil)呢個咁有創意的說法，將伊拉克、伊朗和北韓定為「邪惡軸心國」，呢個講法雖然有啲「細路」，好似美國漫畫的情節，但勝在容易入腦，成功將美國人民在911後的憤怒情緒，由無影無踪的拉登，轉移向這三個有形有跡的國家。
小布殊的智商據說只有91(低於100低於常人)，但勝在行動大膽，就在2003年3月動手，基於一些叛離伊拉克人士不太可靠的證詞，話伊拉克總統候賽因發展「大殺傷力武器」(Weapon of Mass Destruction)，聯同多國部隊，就此發動對伊拉克的戰爭。結果在一輪轟炸後，開戰三星期後攻入伊拉克首都巴格達，開戰兩個月後到2003年5月，小布殊就在航空母艦林肯號上，在《任務完成》的大橫額前，宣布勝利。這亦成為經典的一幕，因為要到7年後，到2010年8月，戰爭才真正結束。
http://www.history.com/speeches/george-w-bush-declares-mission-accomplished#george-w-bush-declares-mission-accomplished
美國對伊拉克戰爭唔止宣布勝利兒戲，開戰的借口更兒戲，美軍最後拘捕及處死候賽因，但反轉成個伊拉克，都搵不到任何「大殺傷力武器」，之前傳到好勁的什麼「超級大炮」之類的東西，根本不存在，直接引發伊拉克戰爭的伊拉克變節者阿爾.賈納尼在2011年承認有關大殺傷力武器的說法「一切其實均為謊言。」候賽因真係死得寃枉。
好多人話小布殊做咗佢老豆唔敢做的事情，都係為咗石油。問題係扶起一個傀儡政權，但最後都守唔住，即使從美國角度，又得到乜嘢好處呢? 2008年美國爆發金融海嘯，奧巴馬上台後為節省軍費，決定全面從伊拉克撤軍。2011年12月美軍全面撤退，奧巴馬當日仲話伊拉克政府係美國「強大和永久的夥伴」。可惜呢個美國扶起的政府看來既不強大亦不永久。美國媒體保守估計，有4100個美軍在伊戰中死亡，另外據維基解密在2010年10月22日所公佈的美軍檔案顯示，在伊拉克戰爭期間直接死於戰火的平民達6萬6081人。若最後伊拉克又落入反美力量之手，呢7萬人都係白死。
同樣地美國當日在阿富汗軍事介入打倒塔利班政權，亦唔叻得好多。佢今日為求抽身移師亞洲和歐洲，針對中國同俄國，就同塔利班和解並交換人質，搞到塔利班首腦馬上宣布勝利，並在巴基斯坦發動襲擊南部卡拉奇機場，導致28人死亡。你話美國又搞邊科?
記住，政客推年輕人上戰場，叫他們為一理想而奮戰，好多時不是錯，而是超錯。中國當年的文革如是，伊拉克戰爭亦如是。
盧永雄
