中央發表一國兩制白皮書，有人話阿爺對香港政策變了，有人甚至認為這改變了鄧小平當年為香港設計的一國兩制政策。這是真的嗎?
這樣說的人指鄧小平讓香港有一國兩制，馬照跑，舞照跳，甚至容許罵共產黨。鄧小平提出要以愛國者治港時，也十分寛鬆，說「選擇這種人，左翼的當然要有，盡量少些，也要有點右的人，最好多選些中間的人。這樣，各方面人的心情會舒暢一些。」這個鄧小平，很像一個慈祥開明的老人。
不過這樣形容鄧小平恐怕流於片面，年紀大一點的記者，都會記得1984年的一幕。鄧小平在北京人民大會堂接見在北京人大政協香港委員時，突然對在場的香港記者表示，「趁這個機會，我要對記者們說幾句話。你們出去給我發一條消息，就說耿飆(人大副委員長)，耿飆講這個（中央可以考慮九七後不在港派駐軍）是胡說八道。你們給我辟個謠......香港是中國的領土，為什麼不能駐軍？沒有這個權力還叫什麼中國領土！」後來記者退場，新華社社長許家屯趕緊走出門外，想問記者能不能不發布這條消息。但記者早已走去趕發新聞，那能叫得停。消息出街後，香港股市暴跌。這也是鄧小平，他這一面，是一個立場強硬的共黨領導人。
後來我和英國的外交官談起此事，他們認為中共的領導人在一般情況下相當務實靈活，但他們有不可踰越的底線，一去到那條底線，即使自己人也沒有人情可講。
英國對華的外交班子，也有兩批人，一批是中國通，他們在80年代主導了英國對華政策，他們知道中國的底線，平時盡量友好，關鍵時刻會向中國施壓，但去到對方底線就停，認為這樣才可以爭取到最大利益。這批人以當時的英國駐華大使柯利達和後來港督衛奕信為代表人物。另一批人否定中國通的做法，認為他們對中國太容讓了，不夠強硬，沒有爭取得更多，後來接替衛奕信的港督彭定康，是對華強硬的代表人物。結果他在90年代和中國就香港政制發展的談判破裂，他單方面實行政改，可惜這個政改，在97年後就被中國推倒重來。
如今香港也有兩批人，一批要和阿爺談判，希望為香港爭取到最大的民主，另一批就話傾都無用，佔中逼阿爺妥協啦。佔中未成，先逼出一部白皮書。白皮書的內容並無重大新意，但等如在上述兩個鄧小平中，挑出硬的一個出來。本來含糊一點香港空間大一點，但你硬要他接受你的立場，他不接受，就被逼要講權力了，說穿了空間就減少了。香港說到底是在一國之內，不是獨立國家，到劃公仔劃出腸時，香港權力當然十分有限了。
共產黨吃軟不吃硬，你發動群眾和阿爺對抗，大家臉皮撕破，就沒有好話說了。
盧永雄
