政事
剛離開官場兩個月的政制事務局前局長譚志源，據聞靜極思動，有意參加下屆人大代表選舉。
據《星島日報》透露，港區人大代表將於今年底改選，現屆36名港區人大代表中，預料將有10人因年齡等問題不再尋求連任，除了一班年輕的商界二代、青年團體代表及法律界人士有意參選外，譚志源亦正積極考慮參選。
港區人大過往一直不乏前高官，中央亦有意透過他們借鑑香港的治理經驗，在現屆港區人大之中就有前保安局長李少光、前廉政專員羅范椒芬等。李少光已屆69歲，參選意願未必高，羅范椒芬早前則已表示自己身兼多項公職，不會競選連任人大，因此譚志源若參選，就可以填補此空檔作晉身之階。
不過譚志源參選並非沒有隱憂，因他離開政府時表明與現任特首林鄭步伐不一，未必得到大多數建制派支持。
不過，前高官參選港區人大，一向都因形象及聲望較佳而能佔優，相信未來3個月，譚志源會四出搲票。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
上訴庭就雙學三子衝擊政府總部廣場案，對三名被告加刑，引發連串中外反對聲音，曾任大律師公會主席的公民黨梁家傑更指，雙學三子是政治良心犯，律政司借法庭之手打壓抗爭者。
不過這些言論卻惹來法律界的大反彈，指政治打壓、政治犯等評論既荒謬又損害香港法治。最先是前大律師公會主席石永泰出來發炮，捍衛上訴庭判決，指雙學三子「求仁得仁」，更力斥戴耀廷是變形蟲，戴著法律學術帽子在搞政治。
繼而其他大律師公會的前任及現任主席亦接力出手。前主席譚允芝公開質疑稱雙學三子是「政治犯」，這「會令世界好有反應、震驚」，她認政治犯是指一些人與當權者意見不合時，以不相關原因由無罪「屈」成有罪。現在根本不是這回事，現在講緊的是量刑，而上訴庭有清楚解釋為何要判處阻嚇性刑罰，量刑理據亦相當充份。她不覺得此案是政治逼害，說律政司長因政改被否決而記恨在心，更是「夾硬講」。
現任大律師公會主席林定國亦出來捍衛上訴庭，認為外界對法庭的評論，要建基在足夠的客觀基礎，若不斷說香港失去司法獨立，會削弱外界對香港法治的觀感，令一些不是真的事情跌入「自我實現預言」，非港人所樂見。他認為，律政司不能任意妄為，因為最終也要交由法庭考慮律政司的覆核理據，要法庭同意才有今日的判決。
除了這批大律師公會前後主席外，最新是前終審法院首席大法官李國能亦出場，他接受《南華早報》訪問時說，指控法院向示威者判刑有政治動機，是毫無根據的說法。這些指控會影響公眾對司法獨立的信心，是不負責任亦不應作出的指控；大家可以同意或不同意案件判刑，他看不到判刑是受到政治干預，認為提出有關說法是「荒謬的（absurd）」。
雖說十個律師有十一種意見，但法律界今次已形成一個聲音，指上訴庭判決是純按法理判決，應無問題；相反部分法律界內指責上訴庭判決的理據就比較薄弱，只有公民黨的梁家傑，但他的政黨身份明顯蓋過他曾任大律師公會主席的身分。
今次法律界重磅人物罕有地不斷出來提衛上訴庭判決，可能因法律界不想見到外界因政治爭拗，損害公眾以至國際對香港法治的信心，這既不符事實，亦對香港及法律界都有損無益。
