別讓歪理衝擊法治 梁幸發 香港青年時事評論員協會會員

法庭早前就「雙學三子案」中，處理律政司就黃之鋒、羅冠聰及周永康衝入公民廣場一案提出覆核刑期，結果由原本分別被判社會服務令及緩刑，改為判入獄六至八個月，因而被非建制派質疑律政司申請覆核刑期是「政治決定」，又稱他們為「政治犯」，是「政治迫害」云云，而香港大學法律系副教授戴耀廷更指出，文明社會需要法庭所說「以法達義」的「歪風」，並指所有香港人都要為此負責。非建制派的歪理連連，不只對香港的法治精神構成嚴重衝擊，更使不少青年人因誤信其言而付出寶貴前途，代價沉重。

法庭是次裁決對意圖違法和使用暴力行為的人作出警惕。近年社會政治爭拗不斷，部分人士採取日趨激烈的行為表達政治訴求，以求吸引社會大眾的眼球和目光，並試圖爭取更多群眾支持。由早年有立法會議員在議事廳擲蕉、擲文件，到後來「佔中三子」提出「讓愛與和平佔領中環」，提出以公民抗命，意圖以違法的佔領行動迫使中央政府就政改方案讓步，並透過承擔相應的法律責任作道德感召，最終演變成為歷時79天的佔領行動，對香港的經濟和民生構成一定影響，社會撕裂，及至去年的旺角騷亂，示威者向警方擲磚，甚至公然焚毀的士和雜物，其激烈程度令人咋舌，相信普羅大眾對有關的暴力場面仍然歷歷在目。

抗爭者的行為不斷升級，主因他們誤以為只要動機純正，只要戴上爭取民主和公義的光環，便可無需承擔任何後果。事實是，香港作為法治社會，抗爭者任何違法、暴力的行為，都必須承擔應有的法律責任，才能維護我們珍而重之的法治精神。法庭根據既有的法律原則，就抗爭者的行為作出合適的判刑，然而抗爭者為自己的行為負責，卻被非建制派口誅筆伐，形容為「政治打壓」和「政治決定」，部分更是出自一些大律師和法律界學者的口中，這無疑是對法治的一大踐踏，筆者同樣作為法律界的一員，有關言論實令筆者為之側目。事實上，曾表明在去年立法會選舉地區直選中，投票給羅冠聰的大律師公會前主席石永泰認為，所謂「政治檢控」是沒有根據，抗爭者應為自己的行為負責，而另一位前主席譚允芝亦認為法庭的判決有充分的理據，對於他們被稱為「政治犯」不表認同。

非建制派的歪理連篇，對法治構成重大衝擊。這些人士鼓吹社會和法庭應接納任何「以法達義」的抗爭者無需承擔任何法律責任，或不應判處任何監禁式刑罰，法庭對「以法達義」的行為應予容忍，並作出偏離法律原則的判刑，然而這種主張是極之危險的。香港在過去的一段時間，抗爭者的暴力和激烈程度不斷升級，由早年擲蕉演變為擲磚，甚至是社會騷亂，法治精神近乎是社會最後一道防線。正如在「雙學三子案」的判詞中提到「香港社會近年瀰漫一股歪風」，若然我們繼續任由這股歪風蔓延下去，後果實在是不堪設想。

香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日，內地盛傳香港流感肆虐，不少人在社交媒體轉發相關消息，一些內地傳媒也紛紛報導，說本次流感死亡人數持續攀升，嚴重度堪比沙士。這種傳聞造成了許多不必要的恐慌，有不少內地旅遊團暫停訪港計畫，還有內地遊客抱著為旅行冒一次險的勇氣，戴著口罩來香港旅行，才發覺虛驚一場。

這次流感確實造成三百人死亡，但不少報導沒有列出其他數字，比如這次流感的病人年齡中位數是81歲，約八成人屬於長期病患。換言之，本次流感只是引發了長期病患的併發症造成死亡，而不是像沙士一樣能直接感染健康人群。本次流感的嚴重程度低於沙士。

但這次流感傳聞反映了一些問題。首先是兩地交流不足，誤解頻生。誠然，香港和內地的網絡環境有異，但兩地居民也越來越依賴於本地資訊，尤其是在強勢社交媒體的影響下，缺少對資訊的甄別力。

其次，是本港過往在醫療資源投入不足，現在問題日益明顯。香港人口老化是大趨勢，但醫院數、醫護人員數、病床數卻沒有前瞻性地同步增加，造成今日公營醫療系統負擔沉重，公立醫院「逼爆」成為常態，基層患者沒有及時獲得治療。

最後，由此還需檢討醫生的行業保護現狀。香港高校的醫科吸引不少優秀青年人就讀，學醫需要深造，但如果選擇出國深造，回流執業障礙極多，不僅需要重新考試，還需要花一年時間重新在公立醫院當學徒。非本地醫生難來港執業，最大的受害者還是難以承受私家醫療費用的基層市民。

見微知著，從這次傳聞中，筆者有三點寄望。一是寄望兩地增強交流減少誤解，二是寄望社會達成共識，支持醫療資源投放，在立法會內有所促進，從醫管局到醫院也有更多作為；三是寄望醫生行業准入門檻更加靈活，通過大數據對非本地醫生進行認證，增加醫護人員數量，維持醫療質素，更好地保障市民健康。