自相矛盾

古往今來，野心家都是「講一套，做一套」的。以華麗的措辭和崇高的理念作為藉口，以包裝和合理化其野蠻、下流的行為。因此，其理念與做法會變得不一，甚至自相矛盾。

一個經典的例子，就是袁世凱。在清末年間，要求清政府退位，建立共和民主體制的聲音此起彼落。中南部省份更有民眾起義反清，而各地的軍事人員亦開始與清政府貌合神離，使推翻滿清，建立共和的趨勢一發不可收拾。

作為清末最有影響力的軍政領袖，袁世凱就借用建立共和之名，一方面與革命份子取得共識，在成功推翻清政府後由他擔任新中國的總統；一方面就以「民意不可違」的表面理由，聲淚俱下地威逼利誘滿清退位。

最終，野心勃勃，而且從未誠心推動共和的袁世凱，在上任總統不久後便原形畢露，打壓捍衛共和的人士，又自封皇帝，親手終結共和體制。

今時今日，香港也有類似袁世凱一類的人物。表面上，他們打著普世價值如民主、自由、博愛的招牌，實際上，其言行與普世價值完全相反。

以民主為例，眾所周知民主的建基於理性和包容，其目的是尋求共識，求同存異，尊重多數聲音的同時，亦要保障少數的權益。可是，近日有大學生不負責任地宣揚爭取港獨的言論，意圖撕裂社會和破壞中港兩地的穩定。當他們受到校長、同學以及社會人士的批評時，他們不僅沒有自我反省，反而出言護短，公開批評校方，甚至以侮辱性言詞謾罵意見不同的同學。

他們喜歡以言論自由作為擋箭牌，認為只要行使自由，就可以濫用，無論宣揚什麼理念皆可。但是，當行政長官林鄭月娥行使個人言論自由，評論事件，批評學生言論失當，他們又萬分不滿，認為特首是「打壓言論自由」。換言之，在他們的眼中，言論自由絕非平等，學生擁有絕對自由發表違反法律和出賣社會的言論，而特首表達看法則不被允許，就是「政治打壓」。

這班學生很多時提倡博愛的精神，舉行集會和遊行，為同性戀者等少數人士，甚至貓狗等寵物發聲。可是，當其憎恨的人士痛失愛子，其博愛的精神便會不翼而飛，以最狠毒的心腸講出幸災樂禍的說話，攻擊政見不同的敵人。他們連動物都可以愛護和包容，但是遇到政敵則恨不得除之而後快，違忘大愛的精神，其博愛之說孰真孰假，可想而知。

所謂知行合一，只是明白道理，但不能付諸實行，則無論嘴上說得如何漂亮，終究只是空洞乏力。高舉普世價值的旗幟很容易，挑剔別人的不是亦不難，但要將理念貫徹到底則極富挑戰性。至少，當今香港的學生便諷刺地以與自己所提倡的理念相反的行動來爭取這些理念的實踐。

部分激進份子經常以「港共」、「極權」形容特區政府，彷彿將社會抗爭描述成正義與邪惡之間的鬥爭。但正如哲學家尼采所說，「與怪物戰鬥的人，應當小心自己不要成為怪物。當你遠遠凝視深淵時，深淵也在凝視你」。事實上，根據筆者的觀察，更像怪物的不是當權者，而是偏執而激進的反對派支持者。

黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

幾十年前，大學是一個莊嚴而肅穆的地方。那裡除了蘊藏極高的人類智慧和德才俱備的教授外，更有一班力求上進，勤奮好學之餘，又不失貢獻家國精神的大學生，實是社會之典範和一眾莘莘學子之楷模。

可惜，時光飛逝，過去讓人看高一線的大學生，早就消失於你我的心中。不是因為近年供應過多以致一張「沙紙」不再是高薪厚祿的保證，而是因為今天不少大學生受到政治氣候的污染，變得無心向學，甚至作出離經叛道的行為，令一眾對大學生有所期望的市民都感到極之痛心。

其實，大學生關心社會，參與政治運動早有先例，不足為奇。作為精英份子，假如他們能夠投入知識和熱誠，以及恪守正確的原則投身社會事務，絕對可以造福人群。然而，隨著近年香港愈趨政治化，這代的大學生已經不單止是論政、發動學生運動或是遊行示威那麼簡單，除了手段愈趨激烈，超越社會常人所能接受的範圍外，其投放的時間和精力也愈益增加，以致顧此失彼，未盡學生的本份。

政府和納稅人每年投放數以億計的開支在大學教育，不是「助養」一班在政治或社會上胡作非為的人，而是希望投資得到回報，透過栽培年輕學生，期望他們他日為社會作出貢獻。大學生過份參與政治活動，任由校園出現政治思潮角力，是本末倒置的做法。

更有甚者，部分學生更加走火入魔，自以為是學生代表，便強逼所有學生認同爭取港獨的主張，在校園民主牆上貼上種種歪論。誠如上述，公眾對大學生的質素有較高的期望，希望他們是能夠判別是非，黑白分明的人。但是，這些提出港獨主張的學生竟然煽動其他同學支持既不合法，亦不合理，更不合實際的政治主張，無異於出賣中港兩地的根本利益。這種毫不理性，兼且數典忘祖的理念，實在令人難以相信是出自於以理性自居的大學生口中。

當然，最應批評的，是在教育局副局長蔡若蓮承受喪子之痛之時落井下石的教大學生。不論如何痛恨對方，在別人傷心失落之時不應在傷口灑鹽是做人的基本常識。學生不思進取、無心向學、自甘墮落尚可原諒，但是喪盡天良、泯滅人性、連基本的尊重都有所欠奉則絕對不能寬恕！筆者相信，德行比才幹重要，人格和道德都淪喪的人，根本沒有資格成為大學生。

筆者不知道幾位大學生與蔡若蓮有何仇怨，竟然出口傷人。筆者只知即使當年國共內戰，兩黨為爭政權，打得你死我活，死傷無數也好，當蔣介石壽終正寢之時，對國民黨和蔣介石恨之入骨的毛澤東也沒有說過半句幸災樂禍的說話，反而讀起宋代詩人張元干的詩詞，緬懷這位惺惺相惜的老對手。連有血海深仇的人都不會在別人的痛處再加傷害，這班終日把「抗共」放在嘴邊的大學生為何沒有他人的胸襟和氣度呢?

回歸以來，議會已經淪陷，幾近不能運作；街道滿佈反對聲音，傳媒又煽風動火，不得安寧；如今歪風更吹大學中學，荼毒下一代，香港，實在太恐怖了！