佔中公投截至今日下6點數字近72萬，包括網上投票67.2萬，票站投票4.8萬。親建制的朋友爭論數字是真是假，話不明白為何一到正式投票就制止了黑客進攻?另外又懷疑到票站的4.8萬人才是真實的數字，網上投票人數作大。但親泛民的朋友除了堅稱數字真珠無咁真之外，更十分興奮，話市民無懼打壓，出來投票，咁多人投票一定可以爭取到真普選。
今次投票的人較多其實無需爭論，問題是多人投票會有什麼結果而矣。有個親泛民的朋友好高興咁來電話，話今次係2003年的翻版，有這麼多人投票，7.1遊行必定人多，這樣不止可以爭到普選，連特首都可以換掉了。
真的是這樣嗎? 爭取普選兩條路，一條溫和，一條激進，採溫和路線者向阿爺施施壓，最後進行談判，不會破局，可以有雙贏，但雙方都得不到最完美的東西。激進路線去到盡，同阿爺玩晒冷，贏者全贏，輸者全輸，註定是一個勝者全取(winner-take-all)的破局，勝方取得完美結局，敗方一無所有。
如今愈來愈推向激進的局面，投票人多，激進派抬頭，質問為什麼要向阿爺讓步，要百分之百按激進派的要求去做。擺在阿爺眼前的決策選擇不多，第一是全面讓步，你要乜俾乜，什麼普選形式都按激進泛民的要求去辦好了。還要附加套餐，特首當然保不住，連帶處理此事的內地官員都要孭鑊下台。這是2003年的翻版。第二是全面反枱，寸步不讓，普選形式我定，你要就食唔要就拉倒，原地踏步，甚或按我定的普選方式，自行頒佈全國性法律在香港執行。
在阿爺眼中的局面愈壞，決策選舉就愈少，任何中間方案都會被排除掉，因為大家心知肚明，中間方案止唔到咳，棧死。要麼投降，要麼血拼，二者選一，中間的迴旋餘地消失。
以目前的形勢去估，硬要阿爺兩條路選一條去行，行軟的機會三成，行硬的機會七成，你逼佢逼得愈緊，佢愈無得揀，行硬的機會再上升。我咁估的原因有二，第一，2003年換特首被認為是錯誤決策。當日董伯伯在任期中下台，換了一個前港英高官「煲呔曾」上場，阿爺作出重大讓步，找一個泛民比較接受的特首中途上任，就好像割地想換取和平。點知7年過去，到「煲呔」下台時，泛民反政府更烈。近年我從內地消息人士口中聽聞，阿爺總結2003年的經驗，認為當日向反對勢力讓步、中途換特首的決定是錯的。
第二，現在的習主席傾向強硬。你看習主席上台後，對內大力打貪，對外在對美、對日、對越南、對菲律賓，統統企硬，為何單單在香港問題上要走柔和路線? 香港有何議價能力要中央讓步?
當然，現時未到定局，阿爺亦非鐵板一塊，但在肥佬黎領導下的泛民如開著戰車，向前直衝，正帶領著香港人賭大細，博一舖。今日股市見高回吐，單日轉向，最後跌389點收場，或許股市大戶都在落注，賭香港7、8月要破局啦。
盧永雄
昨晚上床睡覺，久久不能成眠，反覆想起《東周刊》那則獨家故事。《東周刊》影到壹傳媒老闆肥佬黎5月底在香港密會美國前國防部副部長沃夫維茲（Paul Wolfowitz），兩人在遊艇上密斟五小時。我諗唔通的是他們在談什麼呢? 肥佬黎解釋話，佢同沃夫維茲是「多年好友」，只是抽空聚舊。用那些傳媒慣用的質疑手法去問問，為什麼一個這麼重磅的國際政客，在香港的敏感時刻，咁得閒來香港同肥佬黎聚舊?
沃夫維茲出任美國國防部副部長期間，為華府完成《2025年的亞洲》研究報告，聲稱中國將成為美國在亞太地區利益的「最大威脅」，美國若要繼續在南亞和東南亞扮演重要角色，華府就必須加強與中國周邊國家的聯盟，以約束中國。他主張以軍事支持台灣，又支持美國出兵攻打伊拉克，是美國政壇著名的「鷹派人物」。沃夫維茲落任後，繼續為美國政府在亞洲奔走，是美國圍堵中國的推手。肥佬黎都猛料喎，竟然同呢個反華大鷹派是「多年好友」。
我在大學唸新聞與政治，後來再唸法律，這些學科給我的訓練，是多角度、批判性的思考，喜歡逆向思維，不愛人云亦云。這個星期看到舖天蓋地的政治宣傳，《壹週刊》的封面是「6.22 投票抗共」。6.22投票不是叫人三個方案選一揀民主方案嗎，為什麼變成「投票抗共」?咁樣即是發動所有市民去投票，同中共對抗，我們想清楚了嗎，準備好了嗎? 這是一條應走的路嗎?
老老實實，香港愛共產黨的人不多，中共是一個專制體制，即使有很大的經濟成就，政府卻不開明，六四、李旺陽、劉曉波事件，有很多事情是香港人的心結。但不喜歡中共的專制，就要馬上要進行抗共的行動嗎? 我又覺得不必然是如此。
回想6.22公投的原意，是選出一個最多市民支持的民主政制方案，但後來一個轉身，已變成三個候選方案皆有公民提名或政黨提名的成份，無這些成份的但同樣民主的方案就無得揀了，這樣的投票，本來就不一定要投。再者，參加公投，等同支持佔中，支持佔中，就是斷絕和阿爺談判的機會，只能以街頭行動逼阿爺就範，放棄溫和，支持激進，就是投票的本質。如今再加多一個目標，團結抗共，咁就更激。成件事議題不斷轉移，不斷變質。
我瞓唔著諗唔通的是:點解香港好似愈玩愈大? 點解呢啲嘢同美國在亞洲圍堵中國的政策不謀而合? 喂，呢啲咁強勁的政治目標，香港人參與其中，有無傾清楚諗清楚呢?
沃夫維茲當然好想見到香港有全力抗共的群眾運動。但佢當日夠大力支持美國打伊拉克啦，而家係點?美國打伊拉克扶起的傀儡政權，如今搖搖欲墮，到今天美國連空襲支持伊拉克政府都未決定得到。10年多過去，那6.6萬個在伊戰死亡的伊拉克平民和4100個美軍，佢地啲血白流啦。
令我失眠的是，好像有人在我們背後大喊，香港人衝呀，殺呀，你們上吧。最後抗共成功華府慶祝，失敗就死香港人。投票就等如同阿爺反枱，恕我年紀大了一點，沒有那麼衝動，要想想若去投票，究意為誰衝殺為誰投?
