昨晚上床睡覺，久久不能成眠，反覆想起《東周刊》那則獨家故事。《東周刊》影到壹傳媒老闆肥佬黎5月底在香港密會美國前國防部副部長沃夫維茲（Paul Wolfowitz），兩人在遊艇上密斟五小時。我諗唔通的是他們在談什麼呢? 肥佬黎解釋話，佢同沃夫維茲是「多年好友」，只是抽空聚舊。用那些傳媒慣用的質疑手法去問問，為什麼一個這麼重磅的國際政客，在香港的敏感時刻，咁得閒來香港同肥佬黎聚舊?
沃夫維茲出任美國國防部副部長期間，為華府完成《2025年的亞洲》研究報告，聲稱中國將成為美國在亞太地區利益的「最大威脅」，美國若要繼續在南亞和東南亞扮演重要角色，華府就必須加強與中國周邊國家的聯盟，以約束中國。他主張以軍事支持台灣，又支持美國出兵攻打伊拉克，是美國政壇著名的「鷹派人物」。沃夫維茲落任後，繼續為美國政府在亞洲奔走，是美國圍堵中國的推手。肥佬黎都猛料喎，竟然同呢個反華大鷹派是「多年好友」。
我在大學唸新聞與政治，後來再唸法律，這些學科給我的訓練，是多角度、批判性的思考，喜歡逆向思維，不愛人云亦云。這個星期看到舖天蓋地的政治宣傳，《壹週刊》的封面是「6.22 投票抗共」。6.22投票不是叫人三個方案選一揀民主方案嗎，為什麼變成「投票抗共」?咁樣即是發動所有市民去投票，同中共對抗，我們想清楚了嗎，準備好了嗎? 這是一條應走的路嗎?
老老實實，香港愛共產黨的人不多，中共是一個專制體制，即使有很大的經濟成就，政府卻不開明，六四、李旺陽、劉曉波事件，有很多事情是香港人的心結。但不喜歡中共的專制，就要馬上要進行抗共的行動嗎? 我又覺得不必然是如此。
回想6.22公投的原意，是選出一個最多市民支持的民主政制方案，但後來一個轉身，已變成三個候選方案皆有公民提名或政黨提名的成份，無這些成份的但同樣民主的方案就無得揀了，這樣的投票，本來就不一定要投。再者，參加公投，等同支持佔中，支持佔中，就是斷絕和阿爺談判的機會，只能以街頭行動逼阿爺就範，放棄溫和，支持激進，就是投票的本質。如今再加多一個目標，團結抗共，咁就更激。成件事議題不斷轉移，不斷變質。
我瞓唔著諗唔通的是:點解香港好似愈玩愈大? 點解呢啲嘢同美國在亞洲圍堵中國的政策不謀而合? 喂，呢啲咁強勁的政治目標，香港人參與其中，有無傾清楚諗清楚呢?
沃夫維茲當然好想見到香港有全力抗共的群眾運動。但佢當日夠大力支持美國打伊拉克啦，而家係點?美國打伊拉克扶起的傀儡政權，如今搖搖欲墮，到今天美國連空襲支持伊拉克政府都未決定得到。10年多過去，那6.6萬個在伊戰死亡的伊拉克平民和4100個美軍，佢地啲血白流啦。
令我失眠的是，好像有人在我們背後大喊，香港人衝呀，殺呀，你們上吧。最後抗共成功華府慶祝，失敗就死香港人。投票就等如同阿爺反枱，恕我年紀大了一點，沒有那麼衝動，要想想若去投票，究意為誰衝殺為誰投?
