葉劉的冒險

葉劉淑儀是當今建制派最令人尊敬的政治家。雖然她兩度競逐特首失敗，亦不時被外界批評公關技巧欠佳，但以論政水平、對政策的認識、演辯技巧、分析能力、領導才能等從政者的必備條件而言，絕對是立法會中首屈一指的。

近日，她表態有意角逐山頂區的區議會議席空缺，引起政界的熱烈討論。當中，由於與葉劉直接競爭，自由黨榮譽主席田北俊便揶揄葉劉「淪落」，與年輕人爭奪一個小小的區議員位置。

確實，葉劉的意圖令人大惑不解。作為建制派的政治巨星，加上一路以來惹艷羨的從政生涯，實在沒有必要自降身價爭奪一個區議會議席。即使順利勝出，對其歷史地位也只不過是錦上添花。反之，不幸倒灶，就是其政治生涯的一大污點。從利益成本計算，實在是不值得。

很明顯，葉劉不是旨在區議員的薪金或權力。能夠吸引如此政治巨頭「紓尊降貴」，自然有更深層和長遠的考慮。

眾所周知，新民黨的成立和堀起，首當其衝的不是傳統建制派或泛民，而是同樣以溫和建制派自居，定位中產、精英甚至富豪階層的自由黨。

自從新民黨大張旗鼓，在區選和立選大展拳腳後，不難發現自由黨在直選中取得議席的難度較以往大。例如2012年立法會選舉，自由黨候選人劉健儀在港島區直選就不敵葉劉淑儀；2016年，自由黨新晉李梓敬夥拍田北俊出戰新界東直選，更加慘敗於新人容海恩手下。可見，兩個定位相近的政黨，並沒有因為政治意念相近而走在一起，反而成為直接競爭對手。

隨著在新界西成功生根的田北辰退出新民黨，加上葉劉淑儀年近七十，未來如何扶助新人上位，保守港島和新界東的勢力顯得格外重要。如果葉劉成功取下山頂區議席，就既可壓縮主要對手自由黨在港島區的生存空間，同時又可以作為樁腳扶植新人參戰即將來臨的立法會補選甚至2020年換屆立選，更可以利用山頂區的人脈，拓展新民黨的市場，吸納更多商界人士支持。

當然，不排除葉劉為自己留一手，在分區直選重用新人，自己轉戰超級區議會，使新民黨的政治勢力不至於急速退化。但不論如何，她的盤算都不是為了一己榮辱，而是為了新民黨乃至建制派的存亡。只是，這一步棋，是危險的妙著。

黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日，立法會議員何君堯舉行集會，反對大學出現港獨和冷血言論，以及要求港大就戴耀廷發動佔領運動而作出懲處。本來，這是一個正常不過的政治集會，表達部分社會人士對近期的社會局勢的關注。可惜，大眾和傳媒的焦點卻落在有參加者發表「殺無赦」這句說話上。

筆者認為，「殺無赦」是用詞不當的，容易惹人誤會，以為一群原本溫和表達意見的人士走向極端。然而，相信不論何君堯本人還是上台發言的人士並無任何意圖訴諸暴力。

第一，是次集會是要反對違法的行為，如港獨、佔領街道等。既然參加者嫉惡如仇，擁護法治，又豈會以身犯險，對異見人士行使暴力？

第二，參考當日何君堯的發言，從上文下理也難以看出其危害他人安全的意圖。不過，從新聞片段可見，當時何君堯的反應的確稍為激動，以致將原本應為「阻止」、「抵制」的意思，講成是「殺無赦」。

反對派斷章取義，在未有仔細參考相關言論下，僅以一言半語便冤枉何君堯或參加者訴諸暴力，是低級的政治抹黑技倆。

如果反對派真的如此大義凜然，對暴力的言行堅決反對，何以只是聯署針對何君堯，對於近日大學出現的語言暴力，以至是去年的旺角暴動中，暴徒們對警方所使用的身體暴力卻不屑一顧，不願表態呢？

反對派的朋友經常以「官逼民反」作為違法的藉口，意圖將政治責任推卸到政府身上，從而合理化他們的暴行。然而，是次集會和「殺無赦」論是由於反對派近年的惡行而促成部分群眾反撲，按照反對派的邏輯，即使有人產生犯罪的念頭，也不應受到任何譴責。

而根據近日激進份子對言論自由的定義，言論自由是沒有底線的，即使言論有損他人的自由、權利也不應受到批評。換言之，他們也沒有資格評論何君堯的說法。                        

反對派高調譴責何君堯，有如「只許州官放火，不許百姓點燈」。相同政見者，則言論何等激進，行動有多暴力，也能避過抨擊，加以縱容。反之，政見不同者，只要片言隻語有機可乘，就會小事化大，大造文章。此等因人而異的政治思維，與反對派所強調之原則如平等、公平、公義等完全相反，非常諷刺。