德國總理默克爾所領導的執政基督教民主聯盟一如所料，在星期日的德國大選中勝出，默克爾第3度連任，可以籌組聯合政府。德國選舉雖然沒有飛出黑天鵝，但成立僅4年的極右「另類選擇黨」，成第3大黨，佔據國會議席，仍然令人震驚。
默克爾所屬執政黨基民盟得票率只得33%，較4年前的41.5%得票率大跌8.5個百分點，這是基民盟自1949年以來表現最差的其中一次選舉，未來的執政面臨考驗。
第2大黨舒爾茨領導的社會民主黨得票率只得20.5%，亦是戰後新低，較上屆大選的25.7%，大跌5.2個百分點。反歐盟、反移民的另類選擇黨贏得12.6%選票支持，表現比預期好，遠超要進入議會的5%選票門檻，成為德國第3大政治力量，也是60多年來首個進入議會的極右政黨，可說是這次大選的最大焦點。
德國分析家指另類選擇黨的表現令人刮目相看，是德國共和體制歷史中的一個重要分水嶺，也可以說是重大危機。這次選舉結果對於默克爾來說是災難性的，她因接收大量移民而受罰。
德國的選舉制度比較複雜。德國聯邦議會每4年選舉一次，聯邦議會選舉分為「簡單多數制」及「比例代表制」兩部份。全德國有6150萬名選民，每人持有兩票。一票投人，一票投黨。選民投人的一票是在全國299個選區中，以簡單多數制選出代表該區的國會議員，另一票則是以邦為選區，投給政黨名單。
政黨成員要晉身聯邦議會，需要在投政黨的部份，取得5%的選票，或在簡單多數決中取得最少3個選區的議席，才能透過比例代表制取得議席。比例代表制部份有299席，每個政黨在比例代表制部份取得的議席比例，必須與其選票比例相符，因此議會可額外增加議席。在2013年至2017年這一屆，聯邦議會共有630席。
另類選擇黨參選人愛麗絲‧威德爾（Alice Weidel）和亞歷山大‧高蘭德（Alexander Gauland）
另類選擇黨這樣一個成立4年的新政黨，竟然贏得12.6%選票，遠超5%得到比例代表制議席的門檻，都相當得人驚。第1大黨基民盟和第2大黨社民黨在今屆選舉流失了13.7個百分點的選票，可以估計兩大黨的選票大面積轉移到另類選擇黨。
實際問題比表面看更大。德國雖行普選，但德國人比較保守，所以德國政治較穩定，所以基民盟才能長期奪取多數選票，加上德國因為極右的納粹上台發動二次大戰，國內反極右的情緒強烈，所以二戰後60多年未有極右政黨進入國會，如今一打開缺口，缺口就這麼大。如今德國選民態度也可以如此快速變化，令德國民主制進入不穩定的週期中。
我認為美國總統特朗普上台帶來的混亂，已幫了德國總理默克爾一把。去年6月英國公投意外地贊成脫歐，到11月大右派特朗普當選，環球民主選舉飛出兩大隻黑天鵝，背後是反全球化反移民的浪潮。
多得特朗普搞出一場又一場的混亂，上任後一事無成，令部份選民冷靜下來，今年3月荷蘭選舉和4月法國大選，極右候選人也不能取勝。由此推論，若無特朗普令德國選民警醒，另類選擇黨可能不止得到12.6%選票，默克爾隨時會落選。
如今是西方民主的第3波回潮，民粹主義和右派思潮興起，令選舉的鐘擺左右搖蕩，極不穩定，政府支持脆弱，效率急降。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
