美國經常被外界視為霸權國家，就是因為她們可以在世上各種事務中橫行無忌。只要符合美國的利益，則任何國際法律也無法規限之，可以肆意妄為。而當美國利益受到威脅，亦可以無視人權、自由、法治等原則，任意損害或打擊別國。例如美國經常干預其他國家的選舉，但又不容許俄羅斯干預總統選舉；美國經常在中東地區胡作非為，卻又對中東人民對美國施以恐襲恨之入骨，甚至對部分國家發動戰爭；美國經常發動網絡戰竊取假想敵的機密資料，但當敵國以牙還牙，美國就以維護網絡安全為名大肆抨擊。這種「有我講，無人講」的態度，使美國成為世上公認的惡霸。
與美國關係密切的香港反對派也「盡得真傳」，在議會內扮演惡霸。反對派同意的方案，才可以在議會內討論、表決和通過；假如反對派不認同議案內容，就連透過辯論交換意見的機會也牢牢封鎖，濫用拉布阻止議案推進。
如今，政府希望調動議程，率先表決沒有約束力的「一地兩檢」方案，但是由於反對派不喜歡有關內容，就出盡辦法拉布，再次嘗試拉倒一個獲得過半數市民支持的方案。
反對派不滿議案內容，就以「監察政府」為藉口，連議會正常討論的機會都加以封殺。但當反對派提出引致建制派不滿的政治議題，例如六四、UGL事件等，就要強逼建制議員表態。
需知道，拉布不但影響相關議案的進程，連帶其他有待處理的民生項目也會受到影響。反對派寧願出賣社會整體利益，也要濫用拉布，使之對反對派支持者有所交代，保障政治勢力，足證他們是自私自利之徒，非真心為港人謀福。
如果反對派認為「一地兩檢」方案有問題，不值得支持，那麼，他們可以選擇運用各種合法合理的方法，例如舉行論壇、街頭宣傳、辯論、遊行等，嘗試說服市民及改變他們的看法，令政府可能考慮讓步。而不是在議會耍賴，扮演惡霸，利用現行制度的漏洞，損害議會的運作效率。
以爭取公義自居的人，卻是手段最不公義之輩，實是中外之笑話。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特首林鄭月娥在上星期三發表任內第一份施政報告。雖然目前香港政治氣氛欠佳，社會矛盾依然嚴重，但出乎意料地，林鄭並未遭受反對派嚴厲的攻擊。根據港大民意研究計劃市民對最新一份施政報告的評分，林鄭取得有調查以來第三高的評分，反映普遍市民對這份施政報告感到滿意。
值得一提的是，較林鄭高分的兩份施政報告，都是出自曾蔭權年代，分別是05年的66.4分和07年的65.2分。由於當時曾蔭權是狹著極高支持率取代董建華上任，加上他與反對派關係不俗，當時香港的政治環境亦未如今天激進和撕裂，林鄭在如此劣勢下依然取得此等成績更見可貴。
筆者認為，林鄭成功打響頭炮，有五個主要原因。
第一，林鄭上任以來積極打公關牌，例如多次落區宣傳、探訪市民、收取市民請願信等，令林鄭的形象出現大幅改變。由予人「好打得」、強悍的感覺，逐漸令人覺得親民、善意，因而成功贏得部分市民的歡迎，甚至改善與部分溫和反對派議員的關係，使林鄭有較堅實的民意基礎，較少受到情緒化的攻擊。
第二，施政報告的主要內容，都是增撥資源或是還富於民的措施，例如交通補貼計劃、「白居二」及「綠置居」恆常化、增加幼師數目、開設更多公務員職位、增加年輕人加入政府委員會的比例、調整利得稅等等，都是符合絕大部分市民期望的建議。即使反對派再傻，也不會公然反對，免得與民為敵。
第三，施政報告沒有觸及敏感的政治議題，如重啟政改、廿三條立法等。現時香港最大的撕裂，就是政治改革步伐的矛盾。激進反對派對政改有不切實際的過高期望，使香港近年多次陷入重大政治危機。如果貿然在敵我分明的政治氣候下重提政改，相信問題只會進一步深化，甚至難以收拾。林鄭在這些議題上避重就輕，正好可以令香港休養生息，避免再次引起爭議。
第四，是報告內容暫時沒有嚴重缺失。記得董建華和曾蔭權年代，都有部分施政報告內容被媒體揭發涉及利益輸送的問題，例如曾蔭權年代提出補貼市民更換慳電膽，此政策本是有利環保的，但旋即有媒體報導曾之親人經營慳電膽生意，令此項建議被認為有利益輸送之嫌，從而影響公眾對整體報告的評價。
第五，與前三任特首不同，林鄭的民望是「低開」。即使林鄭當選之時，其支持率不過是三成多，較梁振英近五成和曾蔭權超過七成的支持率相距甚遠。但是，期望愈大，失望愈大；反之，正因市民對林鄭期望不大，而林鄭的「功課」卻能超出預期，自然令市民感到喜出望外，不會對林鄭有太大意見。
所謂「好的開始是成功的一半」，開局順利當然可喜可賀。但是，千萬不可掉以輕心，因為往後仍有四份報告需要林鄭繼續打拼，為香港未來五年，甚至更長時間的發展作打算。
