美國總統特朗普展開亞洲之行訪問。全球媒體大肆報道特朗普如何失禮的新聞，例如特朗普陪伴日本首相安倍晉三餵錦鯉時，相當缺乏耐性，把整盒飼料一口氣倒入魚池之中，而安倍晉三在旁陪笑；又或者在日本大肆責備當地汽車製造商，要求他們在美國多造汽車。
由於過去見得這類新聞太多，都覺得特朗普這些行為很符合他那種「又老又蠢又土」的性格，看完只有得啖笑的感覺。但後來詳細翻查詳細報導和回看相關片段，才嚇然發現環球媒體無論是主流通訊社或者網媒，是如何「老屈」特朗普。
在那個「特朗普沒有耐性餵魚」場景，影片所見，特朗普和安倍走到魚池旁邊，開始時兩人都是在一匙一匙地餵魚，安倍還指著那些錦鯉向特朗普介紹。後來到餵得差不多的時候，安倍首先將剩餘的飼料全部倒入魚池中，特朗普也跟著安倍這樣做。
看完片段，你就會發現特朗普將全部飼料倒入魚池的圖片甚至影片，都經過刻意剪裁，然後報道出去，受眾看完這些剪裁過的圖片和影片，便大肆批評特朗普超級無耐性和沒禮貌，也觸怒了日本當地的網民。真相卻是特朗普只是跟著安倍的做法，特朗普也沒有表現出不耐煩的神態。
從片段的時間可見，安倍晉三倒清飼料在前
特朗普接着倒清飼料在後
至於特朗普責備日本汽車製造商的對話，也只是媒體在整段談話中斷章取義。特朗普原來的說話是這樣的：「我們很開心你們在美國製造汽車，而不是只是把成品運送過來賣。我可以這樣要求嗎？這個要求不無禮，不無禮吧？」他又說：「萬事得和豐田的代表你們在嗎？來嘛，我們握個手。他們即將投資16億美元在美國設廠，這將為美國帶來多達4000個新工作。謝謝你們。感激！」
看完整段對話，並不覺得特朗普對日本汽車製造商訓話，他既知道部分車廠已在美國設廠，並對她們表示感謝，也希望其他日本汽車製造商更多在美國設廠，這也是很普通的要求。
特朗普很正常的餵魚活動，很合理地和汽車製造商對話，卻被剪裁成一個「小丑總統」的言行，這也很符合他上任以來的「特色」。但當你詳細研判有關新聞之後，無需專業的訓練，也會發現媒體在「老屈」特朗普。
過去，特朗普遇到媒體對他的批評時，通常有兩種反應，第一次是宣布那則新聞是假新聞；第二是質問記者及調查人員，為什麼不去查民主黨。他把自己包裝成受害者形象。而現實上，原來媒體真的在製造假新聞去誹謗特朗普。美國主流媒體這種做法，可以有一個很孩子氣的解說，就是既然特朗普可以屈人，為什麼我們不可以屈他呢？
但現實上，這種造假新聞屈特朗普的手法，會有很嚴重的後果。第一，我作為受眾，既然見到媒體可以屈特朗普餵錦鯉無耐性，以後再見到他的負面新聞時，我都會反問一下，究竟這些新聞是不是真的呢？第二，由於對特朗普的針對，真真假假，而特朗普一律以指那些說法是「假新聞」。而客觀上真的存在假新聞時，就強化了特朗普回應的說服力。
第三，可能是更重要的，是我們追尋一個民主的社會，是建基於公民會理性地作出決策，而他們依賴作出決策的資訊是客觀而真實的。但當反對特朗普的媒體，為求達到醜化特朗普的目的，大量造假時，公眾只能夠在錯誤的資料上胡亂作出批評。這樣絕對無助於民主政制的發展，只會滋生更加極端的民粹主義。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
