每次聽到有人說政府應該將所有土地用來興建公屋，標德都有點摸不著頭腦，難道忘記了「悲情城市」的教訓嗎！加快興建公營房屋是毋庸置疑的事，現時公屋輪候冊的申請已突破28萬宗，對於居住在劏房或惡劣環境的小市民而言，再等一天都嫌多，焦急心情可以想像，但現實是符合申請公屋資格的市民只佔社會上的一撮，而整個社會，不論貧富，人人都需要「有個竇」。
對於一些入息不高，又「不幸」超過公屋入息門檻、被迫用大部份薪金租住私樓的升斗打工仔，真是有口難言。如本人來說，私樓供應愈少，則租金愈高。政府天天說要覓地建屋，潛台詞是現時「土地不足」，在這個情況下，公營和私營房屋可否興建在同一塊土地上呢？倘若兩者不能共存於同一土地上，那麼，需要住私樓的中產打工仔，是不是要繼續捱貴租住貴樓，這又是否一個合理和社會人士願意接受的呢？坦白講，交貴租，一日都嫌多。
以混合公、私營房屋方式發展土地，絕對可以加快建設，同一時間增加公、私營住屋單位數量之餘，也能搞活社區。經常被推舉為模範社區的沙田和大埔，包含不同類型房屋，有規劃有秩序地混合而成，交織出新舊區融合的特色。
如果沿用「你死我活」的心態討論土地資源分配，這對社會各個階層都沒有益處。
標德
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
上周提及荷蘭等歐洲城市着力出招，拉近及改善青銀兩代關係，這些養老院為年輕人提供「免費」住宿，換取他們在院內做義務工作，包括陪伴長者聊天、看電視，或教長者用電腦等。而這些經驗又可否用於華人社會？且看香港鄰近的台灣。
新北市政府今年推出「銀髮房東」和「青銀共居」計劃，鼓勵長者與青年共同居住，藉此拉近兩代的關係。有別於荷蘭養老院的做法，兩項計劃未有要求年輕租客做義務工作，而是希望他們在與銀髮族相處的過程中，學會自發地關懷和幫助長者，為新北市踏入超高齡社會做好準備。
「銀髮房東」資助家有空房的長者修繕房屋，將多出的房間出租給附近大學的學生，讓選擇居家安老的獨居長者或雙老，在生活上能夠彼此照應，也藉年輕租客鼓勵長者接觸外面世界，減少寂寞和孤單。
獨處長者
「青銀共居」計劃將跨代共居的元素注入社會住宅，這類房屋類似香港的公屋，青銀兩代租客各有自己的房間，客飯廳則是公共空間，讓兩代人在生活上有接觸機會。
兩項計劃均為年輕租客提供租金補貼或折扣，這對從其他縣市到北部求學、工作，對手頭現金並不充裕的年輕人來說，有一定吸引力。
香港雖然毋須面對跨縣市工作，但如果公司附近有類似「青銀共居」的廉租單位，剛剛加入打工一族的年輕人，每天可省卻來回三小時的交通時間，以及每月近千元的交通費，給自己多一個生活選擇又何妨？
