筆者向來認為，立法會補選是香港最精彩、最有看點的選舉。與換屆選舉相比，前者多數情況下只是爭奪一個選席，所以候選人較少，市民可以比較聚焦地比較每個候選人的表現。一般情況下，建制和反對派會各派最少一人參選，兩軍大戰味道濃烈，是反映市民政治取態的良好指標。
由於補選和換屆選舉的議席數目不同，各黨的部署亦會略有分別。在換屆選舉，各黨最重要的是找到自己的定位，例如以專業人士參政的政黨會向中產招手、以勞工議題掛帥的團體會爭取基層票源、地區服務較強的政黨較重視樁腳、派出年輕面孔參選的政黨就多數走激進路線，各黨各派都會針對性地向一群特定選民靠攏。
因為換屆選舉是採取比例代表制，各區有複數議席，少則五個，多則九個，在參選人士有增無減的情況下，候選人只需要三、四萬票，足以鎖定一席。因此，與其「大包圍」取悅所有選民，倒不如憑著準確的定位，爭取一部分的人的注意和認同，令他們有強烈的支持意願，才可突出自己，在這場激烈的競爭中突圍而出。
不難發現，反對派在競選部署上頗有心思，愈來愈多政黨傾向爭取小眾的支持。由社民連，到人民力量、新民主同盟，至近年的青年新政、熱血公民等，都是積極吸引屬於少數的激進年輕人支持。而為了突顯他們之間的分別，新政黨就會比舊政黨更加激進，更加重視教條，所以香港的激進勢力，逐漸由社會抗爭轉變成仇中運動，再慢慢變成自決、港獨思潮。
可是，換屆選舉的玩法就大相逕庭。議席只有一個，假設兩大陣營各出一人，理論上候選人需要百分之五十一的選票才能獲勝。假如參選政黨只是重視少數群眾的聲音，則難以獲得多數及主流選民的認同，必敗無疑。參選人為了勝利，就必須在堅持固有立場之餘，亦要貼近主流路線。
理論當然簡單易明，問題是，什麼才是主流路線?主流的選民有何想法、立場，是不易掌握的。再者，如果一個政黨被認為過於偏激，即使勉強重新定位，向中間選民靠攏，恐怕也難以在短時間內令人信服。
雖然建制派在補選中也會放較態度，變得溫和，但是基於以上的原因，始終無法在補選中佔有優勢。回歸以來的幾場補選，包括2000、2007年港島區補選、2016年新界東補選，都是由反對派勝出。在「黃金六四定律」下，向來佔約六成選民支持的反對派，只要派出理念溫和、形象較好、有一定論政水平的候選人，基本上其優勢就難被撼動。
不過，今場補選，情況明顯發生變化。過往補選，反對派的人選一是政治明星，如陳方安生，一是潛力新星，如余若薇、楊岳橋，而且有著專業的背景，既能鞏固傳統支持者之餘，亦迎合不少典型香港人的口味。但是，是次三區補選，部分反對派人選的質素與過往相距頗大。三區之中，以港島的周庭質素最差。除了欠缺專業形象外，其主張自決的政治定位亦過於激進，與中產為主的港島選民取態有一定距離。
因此，筆者認為，三區補選將是最刺激緊張的選舉。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
二百年前，驍勇善戰的拿破崙稱帝，成為震懾歐洲的風雲人物。二百年後，法國再次誕生一位雄才偉略的領袖。此人和拿破崙一樣，個子不高，但野心勃勃，夢想征服整個歐洲，正是現任法國總統馬克龍是也。
不時被法國媒體用來與拿破崙比較的馬克龍，並未從事戎馬生涯，而是選擇成為投資銀行家，作為踏入政壇的踏腳石。所謂「時勢造英雄」，上天總是為合適的人選打開人生的大門，造就馬克龍登上法國政壇的頂峰。先是上任總統奧朗德拙政連連，民望受挫；主要對手菲永深陷醜聞困擾，止步於首輪總統選舉；代表極右勢力的瑪琳勒龐又過於偏激，未能取得主流民眾認同。象徵中立，同時主張求變、改革，加上外形討好，霸氣十足的馬克龍就乘勢而起，便以三十九歲之齡成為「法國皇帝」。
與歷任總統相比，國內情況對馬克龍異常有利。雖然民望未如選舉期間高漲，但是國內反對聲音不大。在國會，馬克龍領導的共和前進黨佔據大多數議席，其他政黨不單勢孤力弱，更因政治光譜問題而難以形成反對勢力。在民間，除了數次由工會策劃的遊行之外，馬克龍並未受到重大的考驗。甚至當他在新年會見傳媒時，措詞強硬地批評部分媒體的專業操守，亦未遭到好生是非的記者朋友們的刁難，有助這位幹勁十足的「皇帝」牢牢掌握得來不易的權力。
當國內情況稍為安定，上天再為馬克龍打開另一扇窗，讓他專心處理國際事務，實現復興法蘭西文化的夢想。一直以來，英國、德國和法國都是歐洲的核心國家，對歐洲事務有著巨大的影響力。但是，16年英國脫歐，自我斷送對歐洲的「話事權」；德國總理默克爾亦飽受因接收難民而帶來的國內壓力，不但仍未確立執政位置，亦喪失國會的過半優勢，未來一定大受挑戰，無力繼續領導歐洲。因此，帶領歐洲新方向的重任，就落在馬克龍這位旭日初升的法國總統身上。
為了展示實力和決心，去年馬克龍分別會見俄羅斯總統普京和接待美國總統特朗普。今年，就是到達神州，與國家主席習近平會面。
與其他西方大國不同，馬克龍今次的到訪展現法國人的高貴和優雅。其他西方大國，例如美國、英國等，每次與國家領導人的詳談，都是為了龐大的商業利益，例如去年的「習特會」，中美雙方就簽署2500億美元的貿易協議。難聽一點，西方領導人只是為了「傾生意」，好讓回國後有所交代，與中國的關係好壞反而是其次。可是，馬克龍此行的重點不在商業利益，除了安排政商人士與馬雲等中國企業家會面及加強中法在航空科技的合作外，三天的訪華之旅只是帶來零星的商業突破，無怪乎美國傳媒以"meager”(微薄)一字形容法國商界的收穫。
智慧過人的馬克龍，秉承法國人的傳統氣質，以文化外交作為與中方建立關係的橋樑。在出訪前惡補中華文化的他，別出心裁地選擇西安作為訪華的地點。眾所周知，西安是古代多個皇朝的首都，例如漢、唐等，是中國古代政治重地，亦是中外交流，亦即絲綢之路的發源地。馬克龍細密的心思，展現他對古代絲綢之路的認識，亦以行動表現對中國「一帶一路」方針的支持。
這趟西安之旅，馬克龍不但參觀享負盛名的兵馬俑，更加在行程中安排造訪一個從未有西方領袖到訪過的重要景點—大雁塔。大雁塔是唐朝初期的重要建築，由廣為人知的僧侶玄奘主持興建，用作收藏玄奘從印度帶回來的珍貴梵本佛經。參觀此地，無異表現出他比起歷任西方大國領袖，對中華文化和歷史有更加深入的了解。另外，馬克龍在發表講話時，引用去年國家主席習近平提及的元代詩人王冕的詩作<墨梅>「我家洗硯池頭樹，朵朵花開淡墨痕。不要人誇顏色好，只留清氣滿乾坤。」這一著，既是不折不扣的文化攻勢，也是借古譽今，向習近平示好。
以上的文化外交，與馬克龍苦心學習的一句中文說話呼應，「讓地球再次偉大」。由參選至今一直強調全球合作的馬克龍，對推動「一帶一路」，支持多國共贏的中國有極大的期望。因此，與其他短視的西方領袖不同，此行的目的不在於為己方帶來多少的財富，而是透過與中國建立互相欣賞，互相尊重的外交關係，尋求與積極增加國際影響力的中國合作，為歐洲以至全球事務如氣候問題，創造更為有利的條件。
與此同時，正如馬克龍在演講提到，絲綢之路不是中國獨有，而是屬於所有沿線國家，所以法國在「一帶一路」同樣扮演重要的角色。西歐國家對一帶一路有所保留，是因為擔心中國日益增長的國際影響力，將會動搖西歐和美國建立的世界秩序和規則。但是，馬克龍明白，如果法國獨善其身，不但錯失經濟好處，未能作為帶領西歐參與「一帶一路」的領頭羊，更會將急切需要投資的東歐各國推向中國的懷抱，不利法國在歐洲的領導地位。因此，相比起英、美的保護主義，法國選擇釋出善意，參與一帶一路的建設，加強法國對整個歐洲的影響力。讓法蘭西文化復興之餘，亦在中、美、俄三大勢力的角力之間，尋求歐洲的新出路和新定位。
隨著英、德各有問題，法國在歐洲的主導優勢更趨明顯。已經成為「法國皇帝」的馬克龍，亦可被視為繼默克爾後的「歐洲皇帝」。假如承諾「每年到訪中國一次」的馬克龍能夠與中國保持良好關係和合作，並攜手解決國際問題，法國也許可以如部分國內媒體所言，「廿一世紀不是屬於美國的，而是屬於法國的世紀」。
