馬航空難令298人死亡，烏克蘭政府公布截聽到親俄民兵和俄國軍官的對話，力證航機被親俄民兵以地對空導彈擊落。但親俄的頓涅茨克共和國領導人博若萊反指航機被烏克蘭政府軍擊落。表面看親俄民兵是禍首的機會較大，但烏克蘭亂到這種田地，沒有甚麼事情不會發生。
事實相當殘忍，戰爭中死人無人留意，直至有平民死傷、特別是外國人死傷，才會引起注意。在這一陣子，已經有三架烏克蘭政府運輸機在叛軍控制的頓涅茨克，被叛軍擊落，每次都死傷二十多至四十多人，由於死的只是烏克蘭政府飛行人員，外間不太注意。就是在馬航客機被擊落前很短時間，親俄民兵領袖斯特列爾科夫還在社交媒體上留言說，他指揮的武裝人員擊落了一架「安-26型飛機」，這是烏克蘭政府的軍用運輸機。那個空域根本就導彈橫飛，極其危險。
死了這麼多人，自然要找人問責。第一責任者當然是魯莽地擊落馬航客機的人，很可能是親俄民兵。他們胡亂發射導彈，視人命如草芥。支持他們的俄羅斯亦難逃罪責。
同樣有責任的是馬航。這間公司可以在5個月內出現兩宗極其嚴重的空難，其管理之差有目共睹。航空界指烏克蘭東部這條航道路程較短，懷疑馬航為求慳油冒險飛越烏東上空出事，可能馬航以為航班飛在2萬多呎的高空不會有事，怎料同樣被「山毛櫸」導彈擊中。
事發後美國立刻發動制裁俄羅斯。在烏克蘭政權易手後，俄羅斯推動烏克蘭東部搞分離運動，令烏國陷入內戰狀態中，但美國及西方世界對烏克蘭的亂局，也有責任。親俄的前總統阿努科維奇雖然由合法的民主選舉產生，但一直受西方支持的反對派力量狙擊，去年底反對派開始發動街頭運動攻擊政府，到今年二月把政府推翻，然後親西方的波羅申科在6月獲選上台，但烏國已陷入內戰中，親俄的烏克蘭東部人民一直不服氣，控制了東部的共和國和政府對立。
先不要論那一種意識型態佔優，只從現實角度考慮，美國協助推翻和她不親善的政府都無問題，問題是她扶持的新政府能有效統治嗎? 能維持當地穩定和平嗎? 抑或是令當地政局失衡，帶來連年內戰? 烏克蘭是如此，推翻候賽因後伊拉克如今又打內戰，敍利亞亦如是，美國支持反對派和反美的總統阿薩德一直在打內戰，總之就是打仗、打仗、再打仗。美國的大國主義外交政策，出了很大問題，沒有扶起很多親西方的民主政權，只是為多個國家帶來連年內戰，催生極端反美的恐怖分子。
如今馬航航班出事，世界各國領袖好像啞了那樣，久久不出來講話慰問，特別是美國、歐洲和俄國領袖，或許他們都不知道是否自己支持的武裝力量打下飛機，或許他們都「身有屎」，只能選擇無語了。
盧永雄
香港2020召集人陳方安生和民主黨創黨主席李柱銘到訪英國，獲英國副首相克萊格接見，論規格不比訪美時低，但他們出席英國下議院外交事務委員會聽證會時，卻吃了軟釘子，多個提問的英國議員似乎都唔覺得北京發表的白皮書有改變對港政策。
另外陳四萬及李馬丁指白皮書中要求香港的司法人員愛國，會損害香港的法治。但有議員質工黨議員亨德里克質疑香港《基本法》是中國法律，香港亦非獨立於中國，要求香港法官愛國，似乎無不妥之處。睇完成個聽證會，外交事務委員會有四個出席議員提問，但無一個發問的傾向是支持陳四萬和李馬丁。
若然陳、李兩人去英國想尋求英國支持香港民運，同北京對著幹，睇嚟就不大成功，佢地去外交事務委員會聽證會，好似搵咗外國專家球證嚟執法，反而證明北京無打茅波。對激進泛民來說，相當「倒米」。
英國國會出現呢種反應，可以有兩種解讀，第一，中國總理李克強剛剛訪問英國，同英國簽咗好多大單，英國人睇錢份上，唔鬧中國，反而質疑泛民。第二，英國人根本唔接受香港激進泛民發動群眾同中國肉博的策略，認為咁做有輸無贏，反而覺得應該在球場內踼波，按《基本法》同北京講數，尋求最大限度的民主，有得袋就多多少少都袋住先。
話英國「睇錢份上」的講法好易令人入信，但存在明顯漏洞，點解下議院外交事務委員會成員咁一致地質疑陳、李兩人，連反對黨工黨議員都咁唔客氣呢? 我20年前經常跑倫敦和北京採訪，去倫敦去過10幾次，呢啲外交事務委員會見慣見熟，我發現執政黨議員和政府高度一致，愈資深愈能代表政府的睇法，所以見到今次好多議員雖然係話「聽人講」、「有人話」、「白皮書無改變北京對港政策」，恐怕呢啲已經係英國政府立場。
另外我過去採訪時如果覺得執政黨議員意見太單一，就會求其搵個在野黨議員去平衡，多數可以搵到相反意見，因為反對黨對政府的政策真係「乜都鬧」。但今次工黨議員都無開炮，恐怕英國朝野對香港局面的看法幾一致，唔係咁認同激進泛民同北京硬撼的做法。
其實5月尾英國駐港總領事吳若蘭和5個泛民議員會晤時已提到，香港社會就政改的討論忽略了提名委員會的提名方式，希望社會可以聚焦討論，確保選舉制度讓人民得到「真正的選擇」，她又話與北京政府接觸後，覺得北京對就落實普選是「有得傾」，呼籲泛民議員不應「太悲觀」。
按吳若蘭說法，斷估英國政府的態度，是認為香港講太多「公民提名」無用，《基本法》講明是由提名委員會提名，爭公民提名不著邊際，應集中火力同北京談判，力求提委會的提名方式可以讓香港人有真正選擇。
自鴉片戰爭起，英國政府同中國打交道170幾年，深明中國人吃軟不吃硬的特點，強如鐵娘子，1983年想同中國擺硬都跌一交，現時中國已收回香港，發動群眾對抗北京沒有好下場，何不坐埋枱傾? 薑是老的辣，英國人唔想押注在呢種無希望的賭局中。
英國國會聽證會全程可按鏈接重溫：
http://www.parliamentlive.tv/Main/Player.aspx?meetingId=15851
盧永雄
