DQ姚松炎周庭理據各不同

昨天有消息傳出，政府將會DQ參與立法會九龍西及港島區補選的姚松炎及周庭，泛民為此約見總選舉主任，總選舉主任透露正就三個區的補選，徵詢律政司意見。

現在整體形勢是政府正在研究DQ姚松炎及周庭兩人，但研究方向就有所不同。

其中姚松炎是否可以再參與普選，關鍵在於「本屆」的問題上，即人大常委會上次的釋法，究竟是針對一次普選還是關乎姚松炎在本屆都不能再做議員，是研究重點。爭議焦點是有意見認為，高等法院去年7月根據人大常委會前年的釋法結果，裁定姚松炎未能作出合法宣誓，因而撤銷其出任本屆立法會議員資格，故他不可能在本屆立會內再次出任議員；但反對派的意見認為，人大釋法內容及法庭判決都沒有「本屆」的字眼，法庭撤銷姚松炎議員資格，只是針對宣誓就任的法律問題，而今次補選則關乎一般人的參選資格，兩者並不相同。

圖：香港眾志的自決宣言

至於周庭過去並未有參選，亦沒有被DQ，被法庭DQ的只是羅冠聰，但周庭與羅冠聰同屬香港眾志成員，香港眾志曾發表宣言，提出「民主自決運動路線圖」

以「自決」為最高綱領，大力推動「自決運動」，要在香港舉行公投自決2047年後的主權治權，爭取香港成為「自主」城市。

香港眾志這個宣言，被指為表面「自決」，內裡是在推動「港獨」的綱領，無疑是違反了《基本法》總則第一條：香港是中國不可分離的部分這條文內容。因此，若周庭參選，而她所代表的政黨則要求自決，自決又違反基本法總則，那即使她簽署了確認書，究竟是否就符合參選資格呢？這是研究周庭的重點。

如果政府決定DQ姚松炎及周庭，勢必掀起重大的政治爭議，肯定成為311立法會補選爭拗的焦點。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

全國政協委員2158人的名單公佈，當中包括約200名港人，其中124名屬特邀香港人士組別，另有約80人循其他界別晉身全國政協，港人名單之中一個比較明顯的特徵，是不少人士曾在2014年佔中期間，曾旗幟鮮明地反對佔中。

其中就如當日就連結不少建制派陣型組成的「保普選反佔中」大聯盟，就有不少活躍人士在新一屆全國政協名單之中，可以繼續留低，當中最矚目的莫如周安達源，雖年過68歲超過了中央「七上八落」（67歲可以留低、68就要任）的原則，但仍被破格獲邀留任。而大聯盟還有詹洪良成全國政協新貴。

此外，在佔中前後，不少新任全國政協亦有出力撐政府的普選方案或反對佔中，其中當時是香港晋江同鄉會執行會長的施維雄就組織了逾萬名鄉親，參加2014年「8．17和平普選大遊行」；時任香港海口聯誼會籌委會召集人的黃華康，則收集8,000個簽名反對佔中。

還有在佔中期間在文滙、大公等報章積極寫文，反對佔中的全國政協新人，就有商人屠海鳴、香港義工聯盟常務副主席王明凡等；另有手套大王之稱的葉建明多次為文反佔中，並撐佔中期間涉嫌毆打曾健超的七警。

中央的取態十分明顥，就是全國人大、政協等位置，不只是一個榮譽式委任，更希望出任這些重要公職者，能積極支持中央對港政策，用行動及發聲，抗衡香港反對派甚至是獨派的聲音。