世界的虛擬 楊雲 香港青年時事評論員協會會員

「青年」好像是一個永不腿色的課題，尤其是在這個時代，在上層的推動下，大家對「青年」也就忽然關心起來。關心青年成為這個時代的政治正確，而在政治正確的口號之外，對青年的關心是否對應到青年的所思所想，才是真正重要的問題。

2月初，內地知名心理專家，賀嶺峰教授進行一個以《二次元心理素描》為主題的Ted演講，引來一陣迴響。有一個經典的例子︰在二次元人物「初音未來」演唱會中，表演者初音未來是個一個在二次元空間當中的「明星」，是一個虛擬人物，但是下面的觀衆，卻是三次元世界中的活生生的人，而他們舉著熒光棒，恰似觀賞真人演唱會般投入，畫面勾勒了「二次元滲進了三次元」而所構成的新世界。

在這次演講中，賀嶺峰教授提出了一個觀點︰存在於二次元空間裡的人，擁有一個平行人格，有點像現實世界中的多重人格，分別在於在現實世界中會視多重人格為「不正常」，但這在二次元世界中卻「正常」不過。此外，賀還提到了逆勢成長的力量、自嗨的情緒狀態、磁吸關係、碎片化的自我等對二次元青年的觀察，聽說令很多人大開眼界。所謂「大開眼界」，意涵是從未看過如此的「世界」，哪怕這個「世界」在青年眼中已是如此的普遍。究竟那些人以往是如何看待這個世界的？

的確，對於二次元這類虛擬世界，很多人（尤其是人生過程中甚少參與其中的人）都覺得不可理解。不可理解為何人會投身其中，不能自拔，因為在他們眼中，現實才是真實，那網絡上的世界，都是假的，所以他們才會為這世界按個「虛擬」現實的名稱。然而，這種看法顯然令一些長時間生活在網絡世界的人（主要是青年）不以為然。因為這世界在他們生命中的確是那麼真實的存在，甚至由此發展出一套範式，他們是在這世界中如此真實的活著。賀嶺峰教授所講述的就是這些真實的面貌與光景。

世界的真實與虛擬，是一個有趣的課題。近來，「旅行青蛙」伴隨著「佛系」一詞登上「熱搜」。蹭著這熱度，也借用一下佛學的觀點。從佛學的觀點看，虛擬世界固然「不是真實」，但所謂「真實」世界也不是，兩者說穿了都只是現象，是感知的世界，「空性」才是本質。所以，兩個世界不能說誰比誰更「真實」。於是，活在這邊的你覺得他是虛擬，活在那邊的他否認你是真實，分歧、誤解就從此而生時，有沒有想過大家都是活在所謂「世界」的虛擬之中？

香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

3月11日補選香港島選區的參選人周庭被選舉主任取消參選資格，理由是他給她所屬的政黨香港眾志主張自決，被裁定為違反基本法。取消周庭資格是合情合理的，因為主張自決的確是違反基本法中規定香港是屬於中國的一部份條文。可是，歐盟卻批評此舉違反國際公約，損害香港聲譽。

歐盟此舉真的十分虛偽。他們可記得在兩個多月前的2017年10月，西班牙加泰羅尼亞自治區舉行獨立公投，及後西班牙政府取消自治政府的自主權時，歐盟的反應為何？當時歐盟理事會主席圖斯克表明不會介入。歐盟執委會主席容克也明確表示不支持加泰羅尼加獨立，因為這會引起其他地區的仿效。對，這就是歐盟的回應。獨立公投的結果他們「不尊重」，人民的聲音他們「不尊重」。

香港政府撤銷周庭的參選資格絕對是根據基本法，有堅固的法理基礎。這與西班牙政府引用憲法接管加泰羅尼亞自治區根本沒有分別。那為什麼歐盟不批評西班牙政府呢？甚至不支持加泰羅尼亞自治政府呢？加泰羅尼亞的獨派人士曾經希望歐盟可以出手介入，但是最後臉貼著冷屁股呢？

與西班牙政府撤銷加泰羅尼亞的自治權相比，香港撤銷周庭的參選資格實在是小巫見大巫。但歐盟對西班牙的卻不是批評，而是支持。但歐盟卻批評香港政府的做法。歐盟選擇支持一些分裂勢力，同時反對別的。這徹底反映出歐盟的雙重標準及虛偽。

說穿了,一切都是因為利益。加泰羅尼亞獨立對歐盟沒有好處，甚至帶來極大壞處，所以歐盟就不作支持。可見，歐盟的所謂道德只是為了他的利益服務，對他有利時就提出道德，對他沒有利時就不提出。這實在是十分虛偽的表現。

現在香港政府取消周庭參選資格，歐盟覺得可以借機向中國施壓，便提出此舉有問題。實在是樣明眼人覺得非常荒謬。如果歐盟要支持香港的反對派，那請他們先支持加泰羅尼亞的人民吧。